АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 - 201/ 2009 р. Головуючий у суді Іої - інстанції - Жушман О.М.
Доповідач - Бевз Ю.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Осєтрова В.І.,
суддів - Бевза Ю.Л., Борща В.С.,
за участю прокурора - Яневич І.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за апеляцією ВАТ «Кіровоградобленерго» на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 8 квітня 2009 року про залишення в силі постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Петрівський РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» просив порушити кримінальну справу по факту розкрадання дроту ліній електропередач від КТП - 129 в селі Федорівка Петрівського району в проміжках опор №91-97 в 2 дроти та перекидку від опор №93-95, 97 до будівель, чим ВАТ «Кіровоградобленерго» завдано збитків на суму 2826, 49 грн.
Постановою Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 22 травня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за вказаним фактом у зв'язку з недостаточністю суми викраденого для кримінальної відповідальності, оскільки експертизою викрадене оцінено на 224, 20 грн.
Постановою суду вказана постанова органу міліції залишена без змін з тих же підстав.
В апеляції ставиться питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд з тих підстав, що сума збитків, завданих розкраданням енергомайна складає 2826,49 грн. і ця сума являється достатньою для порушення кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Кримінальним Кодексом України передбачена відповідальність за викрадення майна виходячи з вартості майна на момент вчинення злочину за розрібними (закупівельними) цінами. При відсутності ціни на майно, його вартість може бути визначена шляхом проведення експертизи.
Тобто, кримінальна відповідальність, передбачена за заподіяння прямої, дійсної шкоди, а не за суму збитків. В указаному конкретному випадку до суми збитків може бути віднесено і відновлюваний монтаж дротів та інше.
Судово-товарознавчою експертизою встановлена вартість викраденого дроту - 224,2 грн.
Відповідно до Закону України від 2 червня 2008 року №2635-4 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» на 2008 рік кримінально карним розкраданням чужого майна є викрадення майна на суму, яка перевищує 772,50 грн.
Враховуючи, що навіть балансова вартість викраденого майна - 657,31 грн. не перевищує суму 772,50 грн., встановлену для настання кримінальної відповідальності, суд обґрунтовано визнав, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відповідає вимогам закону і залишив її без змін.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ВАТ «Кіровоградобленерго» - залишити без задоволення, а постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 8 квітня 2009 року про залишення в силі постанови про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без змін.
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Ю.Л. Бевз