Справа № 2-3321/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

5 липня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В.В.,

при секретарі: Демененко М.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. ВАТ «Донецькобленерго» звернулося з позовом до відповідача про стягнення нарахувань за актом за безоблікове використання електричної енергії в сумі 10572,73 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що відповідач мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.02.2010р. представником ПЕМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, через що йому було проведення нарахування у розмірі 10572,73 грн. Просила стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати у сумі 30 грн.

Відповідач до суду не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв*язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі за текстом - Правила...), затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, на підставі акту про порушення Правил..., відповідно до п.2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил..., відповідачу проведено нарахування у розмірі 10572,73 грн., яке підлягає стягненню.

З відповідача слід стягнути витрати по ІТЗ в сумі 30 грн. на користь позивача.

У зв*язку з складним матеріальним становищем відповідача слід звільнити від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 83, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096) суму нарахувань за актом у розмірі 10572 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн. (р/р 26004900175231 у Першому Українському Міжнародному банку в м. Маріуполі, МФО 335742, ОКПО 00131096).

Від сплати судового збору відповідача звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його пе­регляд, тобто через десять днів, якщо заяву про перегляд не буде подано. Якщо буде подано заяву про перегляд, рішення суду набирає законної сили по результатам її розгляду відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: