Справа № 712/4289/15-к

Провадження № 1-кс/712/1777/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Черкаси 21 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Дерунець О.А., при секретарі Сагун Я.І. за участю прокурора Бойко А.Л., представника скаржника адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ Придніпрповського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 25.08.2014року про закриття кримінального провадження № 12013250050002970, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся скаржник з скаргою щодо скасування постанови слідчого СВ Придніпрповського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 25.08.2014року про закриття кримінального провадження № 12013250050002970, скарга обґрунтовується тим, що на початку грудня 2012 року, мешканка м. Черкаси ОСОБА_4 отримала інформацію про надання ОСОБА_5 послуг з доставки посилок до Італійської Республіки. Зазначена інформація поширювалась у формі візитних карток з іменем вказаної особи, номерами телефонів та реєстраційними номерами транспортних засобів. Бажаючи доставити посилку до міста ОСОБА_6, Тоскана (Італійська Республіка) ОСОБА_4 звернулася за вказаним у візитній картці телефоном та, отримавши вказівки щодо місця та часу передачі посилки, на початку грудня 2012 року передала її для доставки до місця призначення. Вартість товарів, з яких складалася посилка, становила приблизно 1000 гривень. За доставку посилки ОСОБА_4 сплатила 100 (сто) гривень особі, якій передала посилку.

В січні 2013 року ОСОБА_4 з'ясувала, що зазначена посилка до місця призначення доставлена не була. З'ясувати причину, з якої посилка не була доставлена до місця призначення за телефонними номерами, зазначеними у візитній картці, не вдалося.

06 вересня 2013 року, ОСОБА_2, звернувся до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство), яке полягає в заволодінні невстановленими особами майном ОСОБА_4.

За вказаною заявою 11 вересня 2013 року слідчим Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 12013250050002970.

02 квітня 2015 року, під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження представник скаржника адвокат ОСОБА_7 отримав копію постанови слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 25 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Докази зазначеної обставини містяться в матеріалах досудового розслідування.

Згідно вказаної постанови під час досудового розслідування не представилося можливим встановити об'єктивні дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, у зв'язку із чим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Скаржник зазначає, що оскаржувана постанова не містить посилань на обставини, які є підставами для прийняття постанови. Матеріали досудового розслідування не містять даних про встановлення слідчим особи ОСОБА_5, роду його занять, наявності у його власності чи користуванні транспортних засобів, належності телефонних номерів, зазначених у візитній картці. У матеріалах досудового розслідування відсутній протокол допиту ОСОБА_5 або докази відсутності можливості допитати вказану особу. В той же час, згідно рапорту дільничного інспектора міліції ОСОБА_8 від 02.09.2014р., який міститься в матеріалах провадження, слідчим Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області проводились слідчі дії з ОСОБА_5.

Скаржник у скарзі просить суд скасувати постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3В, від 25.08.2014р. про закриття кримінального провадження № 12013250050002970.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_1 скаргу повністю підтримала та просила суд її задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд у скарзі повністю відмовити, вказали, що 21.04.2015року Постанова слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 25.08.2014 про закриття кримінального провадження постановою заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_9 скасована, а тому наразі відсутній предмет спору по даній скарзі.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вище викладенні обставини справи суд прийшов до висновку, що у скарзі, яка полягає у скасуванні постанови слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 25.08.2014р. про закриття кримінального провадження № 12013250050002970 необхідно відмовити, оскільки відсутній предмет спору по даній скарзі.

Керуючись, ст.ст. 58,303,304 КК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ Придніпрповського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 25.08.2014року про закриття кримінального провадження № 12013250050002970 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дерунець О.А.