Справа № 2-0-43/11

                                         У Х В А Л А

                               І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

18 березня 2011 року.                              Жовтневий районний суд м. Маруіполя у складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Шрамко К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа –Управління Пенсійного фонду Приморського району м. Маріуполя, -

                                         В С Т А Н О В И В :

          Заявник не з’явився у судові засідання, призначені на 17.02.2011 року, 25.02.2011 року, 09.03.2011 року та 18.03.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно довідки з адресного бюро, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно повідомлення, яке повернуто до суду, заявник за цією адресою не проживає. (а.с. 19). Згідно повідомлення, яке було повернуто до суду, заявник також не проживає за адресою, яку вказав в заяві.(а.с. 22).

Таким чином, заявник двічі: 09.03.2011 року та 18.03.2011 року не з’явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надсилав.

          Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.          

          На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

                                         У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа –Управління Пенсійного фонду Приморського району м. Маріуполя, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

          На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.          

Суддя