Справа № 2-434\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01     липня   2009 року Сімферопольський районний суд  АР Крим у складі головуючого судді Шофаренка Ю.Ф. при секретарі Граб О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд   

в с т а н о в и в :

позов, який було уточнено в судовому засіданні,  мотивований тим, що 01.03. 2007 року позивач  надав відповідачу   кредит у розмірі 250 000 доларів США  на термін до 28.02.2027 року  з виплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно вимог договору відповідач зобов'язався  щомісячно погашати кредит, та проценти  за користування  кредитними ресурсами.

У зв'язку  з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує і  станом на 09.09.2008  року у нього  виникла заборгованість за кредитом  у розмірі 1 284 589. 54 грн позивач просить стягнути з відповідача  вказану  суму, а також судові витрати.

У зв'язку з  збільшенням курсу долару позовні вимоги збільшено до 2 169 308.43  грн,  із розрахунку 7.7. грн.. за один долар.

Одночасно з укладенням кредитного договору, для забезпечення  його виконання, між  позивачем та відповідачем  було укладено договір іпотеки  відповідно до якого відповідач  забезпечив  взяте на себе зобов'язання нерухомим майном - житловим будинком , що знаходиться  в АДРЕСА_1, тому вимоги було доповнено  вимогами про звернення  стягнення за рахунок реалізації предмету іпотеки, під час розгляду справи позовні вимоги зменшено і позивач просив стягнути тільки заборгованість по кредиту, із відсотками та штрафними санкціями, із розрахунку курсу долару на день прийняття рішення.

Відповідач позов не визнав мотивуючи свої вимоги тим, що  в позові висунуто вимоги про повернення грошей Кримському філіалу  «КРЕДОБАНКУ», якій  йому кредит не видавав та  не є власником грошей.

Заслухавши  сторони,  дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки  ст.. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

  Так   судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи , що 01 березня   2007 року між  Відкритим акціонерним товариством  «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А 090006 про надання   кредиту в розмірі  250 000 дол.США .

         Відповідно поданої кредитної  заявки  банк  видав ОСОБА_1  кредит в розмірі 250 000 дол. США.

Відповідно до вимог  укладеного кредитного договору   кредит надається  для придбання нерухомості. Позичальник  зобов'язується проводити погашення кредиту та процентів  щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця , але відповідач  до виконання   взятих на себе зобов'язань в повній мірі не приступив і у нього виникла заборгованість, на час розгляду справи, в розмірі в розмірі 2 083 563.53 грн., по курсу долару  7.63 грн, яка складається з суми несплаченого основного боргу, процентів, пені.

Відповідно до п.4.9 Кредитного договору  банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів.

У встановлений договором строк кредит не повернуто, відсотки, передбачені договором  не сплачено, тому вимоги банку про розірвання договору та повернення  заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На час прийняття рішення курс долара становить 763 грн за 100 доларів США, тому стягненню підлягає  2 083 563.53 грн.

Стягненню також підлягають судові витрати.

   Керуючись статтями  :  526, 527 ЦК України, статтями 212-214  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и  в :

Позов задовольнити частково .

Договір від  01 березня   2007 року, укладений   між  Відкритим акціонерним товариством  «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1  № А 090006 про надання   кредиту в розмірі  250 000 дол.США- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь   Відкритого акціонерного товариства  «КРЕДОБАНК»  заборгованість по кредиту в сумі 2 083 563.53 грн., а також сплачений  позивачем   судовий збір  - 1700 грн. і витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи- 30 грн.

В решті вимог відмовити.

З повним рішенням можна ознайомитись 06.07.2007 року.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя