Справа № 1-185\2009 р.

ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

 06 липня  2009 року Прилуцький  міськрайонний суд  Чернігівської області в складі:

                                    головуючого судді  Білоуса М.В,

                                    при  секретарі Карпенко В.О.  

                                    з участю прокурора  Антонечко Ю.В.

 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого за 335 КК України,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

    Згідно протоколу №4 від 06.04.2009 року Прилуцької міської призовної комісії ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби і призваний на строкову військову службу.

09.04.2009 року ОСОБА_1 отримав повістку про явку для відправки на збірний пункт, про дату і час був проінформований. Маючи на руках офіційний виклик у вигляді повістки, ОСОБА_1 27.04.2009 року не прибув до військового комісаріату для відправки на військову службу без поважних причин.

     Будучи допитаним, в якості підсудного, ОСОБА_1  визнав себе винним  повністю та підтвердив обставини ухилення від призову на строкову військову службу. Він усвідомлює свою вину  та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати  суворої міри покарання. Даний злочин скоїв у зв”язку із боргами за договорами кредиту перед банками які він успадкував після смерті матері.

Після допиту в судовому засіданні підсудного, останній просить справу розглянути без дослідження  письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи  зміст даних обставин справи і наявних  доказів, згідно пред”явленого  йому  обвинувачення за ст.335 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому  суд, відповідно до  ст.299  КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які  ніким не оспорювались. Учасникам  процесу  роз”яснено, що, в такому разі,  вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Зважаючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався  до кримінальної відповідальності але  вчинив   умисний злочин то за таких обставин,  суд знаходить, що органи  досудового слідства  правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу, за що підсудний і підлягає  кримінальній відповідальності.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу винного , а саме те , що він  повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, активно сприяв його розкриттю, що даний злочин  вчинив  у зв”язку  із боргами за договорами кредиту перед банками які він успадкував після смерті матері позитивно характеризується  за місцем проживання що  є обставинами, котрі  пом”якшують його відповідальність.

Обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить.

 У  зв”язку з чим, суд вважає можливим  у відповідності з вимогами закону,   призначити  йому покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.335 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, встановивши йому іспитовий термін строком 1 (один) рік з випробуванням.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до моменту набрання вироком законної сили, у вигляді підписки про невиїзд залишити попереднім.  

    На вирок суду може  бути  подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький  міськрайонний  суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ