РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

07 жовтня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді Бершова Г.Є. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 25 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № і Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1166. Від шлюбу подружжя дітей не має. Причиною розпаду сім’ї стало те, що між подружжям втрачено взаємопорозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Шлюбні стосунки припинено понад рік назад, сумісне та сімейне життя стало неможливим.

В судовому засіданні позивач не з’явився, надавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд прийняти заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 25 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № і Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1166. Від шлюбу подружжя дітей не має.

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім’ї стало те, що між подружжям втрачено взаємопорозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Шлюбні стосунки припинено понад рік назад, сумісне та сімейне життя стало неможливим.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині розірвання шлюбу задовольнити.

В частині позовних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо покладання витрат пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАГС на позивача, суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав:

Відповідно до положень Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року N 7-93 із змінами та доповненнями, за реєстрацію органами РАЦС розірвання шлюбу здійснене судом, державне мито не справляється.

Відповідно до ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до свідоцтва про шлюб і-ВЛ № 096711 подружжя ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час реєстрації

шлюбу прізвища не змінювали, вирішувати питання про зміну прізвища під час ухвалення рішення про розірвання шлюбу не має потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, її, бо, 209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та покладанням витрат пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС на позивача задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № і Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1166- розірвати.

В частині позову про покладанням витрат пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС на позивача - відмовити.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя