Справа № 2-15/2007p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО січня 2007р. селище Верховина
Верховинський районний суд. Івано-Франківської області
у складі : головуючого - судді Данилюк МЛ.
секретаря Фурманюк В.М.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , спричиненої злочинними діями відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що 23 квітня 2006 року вироком Верховинського райсуду визнано винним ОСОБА_2 за те, що 15 вересня 2005 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 останній, перебуваючи в неприязних відносинах з позивачем і зустрівшись з ним вдарив кулаком в обличчя , а коли він впав, то відповідач наніс декілька ударів ногою, спричинивши позивачу середньої тяжкості тілесне ушкодження. При винесенні вироку відповідачу судом не розглядався цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи , відносяться до легких та середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , які спричинило тривалий розлад здоров'я.
Швидкою допомогою його 15.09.2005 року доставили в центральну районну лікарню де він пролежав на стаціонарному лікуванні 22 дні, до 07.10.2005р.про що свідчать копії медичних документів.
За період лікування та і після стаціонарного лікування на покращення свого здоров'я та лікування він для придбання медичних препаратів, зубопротезування та посилене харчування в період стаціонарного лікування поніс значні матеріальні витрати , що стверджується квитанціями, висновком лікаря-протезиста. Після стаціонарного лікування у Верховинській ЦРЛ він проходив обстеження і в ОКЛ м. Івано" -Франківську, витрачав кошти на проїзд , а тому просить стягувати з відповідача матеріальну шкоду в сумі 5000гривень та 600 гривень за оплату послуг адвоката. Позов просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнав, суду пояснив, що 03.04.2006р.вироком Верховинського райсуду за вчинений злочин його засуджено та на користь позивача вирішений цивільний позов в сумі 1500гривень та що дану суму він оплатив на користь позивача у Державну виконавчу службу Верховинського району , а тому вважає заявлений позов безпідставним, просить в позові відмовити.
Суд , вивчивши матеріали справи , заслухавши сторони , прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав.
03.04.2006року вироком Верховинського райсуду ОСОБА_2 (відповідача по справі) визнано винним за нанесення 15.09.2005р. ОСОБА_1 (позивачу) умисне
-2-
середньої тяжкості тілесне ушкодження .Задоволено частково цивільний позов та стягнуто на користь ОСОБА_1 1500гривень моральної шкоди. В частині відшкодування матеріальної шкоди позов не вирішувався та позивачем ОСОБА_1 такі вимога не ставилися.
Ч.іст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ч.І ст. 1195 ЦК України передбачає, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі , зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати , викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, зубопротезування , стороннього догляду тощо.
Із представлених суду доказів позивачем ОСОБА_1 по накладній №2 від
17.09.2005р. придбано ліків на суму 106,80гривень, по квитанції №987 від 03.10.2005р.на
суму 130, 98гривень, розрахункової квитанції № 388904 серії АААК від 17.09.2005р. в
сумі ЗООгривень, квитанція про оплату 10 гривень благодійних внесків чек №168626 від
11.10.2005р.в сумі 12,84гривень за проїзд, фіскальний чек №7892 від 11.10.2005р.в сумі
38,00гривень, а всього 597,64 гривень, висновок лікаря-протезиста від 19.06.2006р.в сумі
2578, 37гривень за зубопротезування та за надання юридичної допомоги згідно квитанції
№ НОМЕР_1 в сумі 600 гривень на загальну суму 4876,01гривень (а.с. 13,14,17,15,21,19,33,34).
В судовому засіданні позивачем представлено копію медичної картки НОМЕР_2 стаціонарного хворого Верховинської ЦРЛ (а.с. 13,22,23,24) із листком призначень, де відображено , що за період лікування протягом 22 днів йому призначалось дієтичне харчування, а тому слід розрахунок посиленого харчування 50 гривень за один день суд приймає і слід задовольнити в сумі 50гривень х 22 дні =11 00 гривень.
Суд не може прийняти як докази по відшкодуванню шкоди представлені позивачем , а саме: розрахункова квитанція ААФ№ 821414від 09.09.2005р.в сумі 78 гривень та розрахункову квитанцію АСАШ №944510 від 31.01.2006р.в сумі 324 гривні так як по цих квитанціях придбані ліки до вчинення відповідачем ОСОБА_2 злочину проти позивача ОСОБА_1 та після тривалого періоду після лікування позивача(а.с.16,18).
При таких обставинах позов слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.22,1166, ч.іст.1195ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, а саме: 597,64гривень за придбання ліків; 2578,37 гривень за зубопротезування; 1100 гривень за посилене харчування, 600 гривень за надання юридичної допомоги , а всього 4876, 61 гривень , 01 коп.(чотири тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 01коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий