Справа 2-440

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25. 06. 2009 р.                         Городоцький районний суд Львівської області

 в складі:

головуючої – судді                         Шеремети Н.О.

при секретарі                                  Виздрик Н. Я.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають в шлюбі з 26.05.1989р., про що Судововишнянською міською радою Мостиського р-ну Львівської області зроблено актовий запис за № 16.

03.04.2009р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, оскільки, починаючи з 2005р. відповідач неодноразово влаштовував скандали, наносив побої, ображав її, принижував жіночу гідність, що призвело до втрати почуттів та розпаду сім”ї.

              В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, мотивуючи тим, що сім"я фактично  розпалась, оскільки відповідач неодноразово влаштовував сварки та скандали, ображаючи її, наносив тілесні ушкодження, що негативно відобразилось на її здоров”ї. Вона не бажає надалі проживати однією сім"єю з відповідачем, негативна поведінка якого призводить до стресів та переживань. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання однією сім”єю неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розлучення та пояснив, що дійсно на протязі останніх п”яти років відносини між ними погіршились, виникали сварки, скандали. Ствердив, що дійсно один раз вдарив позивачку, однак вона сама спровокувала скандал і таку його поведінку.Вважає, що подальше спільне подружнє життя є неможливим.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про одруження (а.с.- 7) видно, що сторони в шлюбі з 26.05.1989 р., фактично з 2008 року разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не бажають їх поновлювати.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Савка, суд приходить до переконання, що дальше спільне їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому  розриває шлюб між ними.

Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на відповідача, оскільки він винен у розпаді сім”ї.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

                                                     в и р і ш и в :    

позов задоволити.

Розірвати шлюб, між Савка (дошл. Бурак) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 26.05.1989 р. Судововишнянською міською радою Мостиського р-ну Львівської області, актовий запис № 16.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_4 17 грн. державного мита в користь держави, звільнити від сплати такого ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: