Справа №2-2748/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29.05.2009р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Грабика В.В.
при секретарі Скотинянець С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги телефонного зв'язку.
В позовній заяві зазначено, що ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП ВФ ВАТ "Укртелеком" надавало послуги міського та міжміського зв'язку ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1. Згідно п.28 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" та п.2.1.2 договору ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП ВФ ВАТ "Укртелеком" зобов'язане забезпечити якісне і безперебійне надання послуг телефонного зв'язку. Підприємство своє зобов'язання виконало. Згідно п. 32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" та п. 2.2.3 договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги електрозв'язку. У ОСОБА_1 сума боргу складає 132,70 грн., який утворився за міські та міжміські телефонні розмови з телефону за номером НОМЕР_2. Відповідач свої обов'язки по договору не виконав і заборгував 132,70грн. основного боргу за період з 01.03.2008р. по 01.08.2008р. Відповідачу направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно до договору про користування місцевим телефонним зв»язком № 60924 від 19.06.1998р. ВАТ "Укртелеком" зобов'язане забезпечити якісне і безперебійне надання послуг телефонного зв'язку, а ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги електрозв'язку.
Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку НОМЕР_1, заборгованість у ОСОБА_1 станом на 01.08.2008р. складає 132,70грн.
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню оскільки факт та розмір заборгованості відповідача підтверджені дослідженими в ході розгляду справи доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 901 ЦК України, п. 32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” заборгованість за надані послуги телефонного зв”язку в сумі 132,7 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: