№ 2-2914/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2009 р. м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ДП «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про відмову від позову в зв»язку з тим, що відповідачі сплатили заборгованість, а також просила суд стягнути з відповідачів витрати на ІТЗ.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Згідно ст.89ч.1 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

Згідно ст.205ч.1 п3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 206 ч. 3 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання в тому, що наявні підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, а також солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн..

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 89ч.1, 205 ч. 1 п. 3, 206ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ДП «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: