Справа №2-3862/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                          Заочне

06.07.2009р.                                                                                                                      м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

    В Ленінський районний суд м. Вінниці 04.06.2009р. з Замостянського районного суду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.

    В позові ОСОБА_1 зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 15.02.1998 р..В шлюбі в ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3 Сімейне життя з відповідачем  не склалось внаслідок психологічної несумісності характерів. Спільне проживання припинене близько семи років тому. Чоловік зловживає алкоголем протягом кількох років,поводить себе неадекватно, погрожує їй. Шлюб існує формально, збереження сім»ї є неможливим. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на неї.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала та послалася на обставини викладені в ньому, не заперечила проти  заочного розгляду справи.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

    Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 зареєстрований 15.02.1998 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №289, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1., записані ОСОБА_2, ОСОБА_1.  

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. фактично розпався, збереження сім’ї неможливе та суперечило б інтересам дружини та дитини. Відповідач письмових заперечень суду не надав, в судове засідання не з»явився. За наведених вище обставин суд приходить до переконання в наявності підстав для задоволення позову.

  На підставі викладеного та керуючись ст.  112 СК України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 212-218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.02.1998р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №289 .

    Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 7,5 грн. .

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, звільнити від  сплати мита ОСОБА_2.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: