Справа № 2-206

                                                            2009р.

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2009р.             Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді           Шеремети Н.О.

при секретарі                     Когут Ю.Р.

з участю адвоката             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири,

                        встановив:

          12.12.2008р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що шлюб між ним та відповідачкою укладено 19.09.1981р. 29.10.1996р. тобто під час перебування у шлюбі ними була придбана 3-х кімнатна АДРЕСА_1. Оскільки на час оформлення документів на право власності на квартиру він був відсутній, відповідачка оформила реєстраційне посвідчення про право власності на квартиру на себе. ОСОБА_3 з 2001р. перебуває за кордоном, а він не може належним чином володіти, користуватись, розпоряджатись належною йому Ѕ частиною квартири, що належить йому як частка у спільному подружньому майні.

    В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги збільшив, просить визнати за ним право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1 та анулювати реєстраційне посвідчення про право власності на квартиру, видане Самбірським МБТІ 06.11.1996р.  на ім»я ОСОБА_3, з мотивів зазначених у позовній заяві.

            Відповідачка в суд не з»явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с. – 25-29), про причини неявки суд не повідомила.

    Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

    Відповідно до вимог ст. ст.60,69,70 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на  прав спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна , що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними.

    З пояснень позивача, долученої до справи копії довідки про реєстрацію шлюбу, виданої відділом РАЦС Городоцького РУЮ 11.12.2008р. (а.с. - 6) видно, що сторони в шлюбі з 29.08.1981р.

    Судом встановлено, що АДРЕСА_1 придбана 29.10.1996р., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири (а.с. - 7), тобто, під час перебування позивача і відповідача у шлюбі.

    З копії реєстраційного посвідчення та технічного паспорта, виданих Самбірським МБТІ 06.11.1996р. вбачається, що право власності на АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.1996р. (а.с. – 8-10).

              За наведеного суд приходить до висновку, що АДРЕСА_1 придбана позивачем і відповідачем, під час перебування у шлюбі, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

           Суд не вбачає підстав, передбачених ст.   СК України, які б давали право позивачу чи відповідачу на збільшення їх розміру їх часток у спільному майні подружжя.

    Оскільки при поділі майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, частка майна дружини та чоловіка є рівними , то суд визнає за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1 А це є підставою для анулювання реєстраційного посвідчення про право особистої власності ОСОБА_3 на цю квартиру, виданого Самбірським МБТІ 06.11.1996р. в частині реєстрації права власності на Ѕ частину квартири.

    Керуючись ст..10,60,226-229 ЦПК України, ст.ст. 60,69,70 СК України, суд –

                        в и р і ш и в :

    визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ  частину АДРЕСА_1

    Анулювати реєстраційне посвідчення про право власності ОСОБА_3 на АДРЕСА_1, видане Самбірським МБТІ 06.11.1996р., зареєстроване в реєстраційній книзі №1 за реєстровим №20 в частині реєстрації за нею право власності на Ѕ частини квартири.

    Заява про перегляд заочного рішення чи про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: