Справа № 2-219

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14.05. 2009 р.                       Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

           головуючої – судді                        Шеремети Н.О.

           при секретарі                                 Когут Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ  частину подружнього майна та на Ѕ частину майна в порядку спадкування за законом,

                                                          в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

     ОСОБА_4, що помер 08.08.2008р. мав на праві власності квартиру № 2 будинковолодіння № 11 по вул. Гонти в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської області, де до смерті постійно проживав.  

       12.01.2009р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Суховільської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання про визнання за нею права власності на Ѕ  частину квартири будинковолодіння №11 по вул. Гонти в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської області, як належну їй частку у спільному майні подружжя і Ѕ  частину квартири будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на квартиру, вона не може оформити право власності на спадкове майно та зареєструвати свою частку у спільному подружньому майні.

       В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що в 2005р. братові її чоловіка, ОСОБА_1, було надано під забудову двохквартирного житлового будинку земельну ділянку площею 0.10 га, яка в подальшому була розподілена між ними. В цьому ж році на цій земельній ділянці вони розпочали будівництво, яке закінчили у 2008р. Вона проживала у спадковому будинку разом з чоловіком та дітьми, після його смерті користується квартирою, утримує її в належному стані, користується присадибною земельною ділянкою. Батьки чоловіка, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовились від спадщини на її користь, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Просить про задоволення позову.

         Представник Суховільської сільської ради у судове засідання не з"явився, подав заяву від 12.03.2009р. у якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності (а.с.-26).

        Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились, однак в заявах на адресу суду повідомили, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, на спадщину не претендують і з питанням щодо своїх прав на спадкове майно до суду звертатись не будуть.

         Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.        

         Так, за вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

         Рішенням сесії Суховільської сільської ради № 609 від 21.04.2005р. ОСОБА_1 надано земельну ділянку під будівницво індивідуального житлового будинку та господарських споруд, площею 0.10га в с. Суховоля по вул. Гонти,11(а.с. 31).

          14.07.2005р. рішенням сесії Суховільської сільської ради за № 651 затверджено проект розподілу земельної ділянки по вул. Гонти ,11 в с. Суховоля Городоцького р-ну  між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на підставі якого спадкодавцю було передано у власність земельну ділянку площею 0.0500 га для обслуговування житлового будинку та погосподарських споруд і 14.07.2005р. Городоцьким районним відділом земельних ресурсів видано Державний акт на право власності на землю серії ЯГ № 044252, що зареєстрований за № 01.06.450.01061 (а.с.-15).

         З пояснень позивачки, а невірити таким суд не має підстав, із копії рішення виконкому Суховільської сільської ради № 101 від 18.08.2008р., будівельного паспорта, проекту зблокованого двохквартирного двохповерхового житлового будинку, технічного паспорта (а.с.-10-14, 32-44) вбачається, що забудівником квартири №2 двохквартирного житлового будинку,11 по вул. Гонти в с.Суховоля були ОСОБА_4 та ОСОБА_1, у якій вони зареєстровані та проживали. Спадокодавець проживав в ньому до часу, зараз нею користується позивачка разом з дітьми.

          З копії свідоцтва про укладення шлюбу, видно, що 14.09.1991р. Мшанською сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6), після одруження ОСОБА_4.         ОСОБА_6, ОСОБА_7 є дітьми спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. –45-46) у яких їх батьками записані- Федчук Б.І., ОСОБА_1

          Судом встановлено, що квартира № 2 будинковолодіння № 11 по вул. Гонти в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської області набуте за час спільного подружнього проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1

         Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові  на праві спільної сумісної власності.

         А тому враховуючи, вимоги ст. 70 СК України, згідно з якими частки чоловіка і дружини у спільному майні подружжя є рівними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_1 належало по Ѕ частині квартири будинковолодіння, як належні їм частки у спільному майні подружжя.

          Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 142816 (а.с.5 ) ОСОБА_4 помер 08.08.2008 р.

          Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

          Треті особи, батьки спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини (а.с.-28-29).

          За наведеного суд приходить до висновку, що позивачка разом із неповнолітніми дітьми після смерті ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями майна за законом.

         ОСОБА_1, як встановлено в суді, є дружиною спадкодавця, разом з ним будувала житловий будинок, користується спадковим майном та будинком разом із дітьми, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття ними спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

         Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув, або володів Ѕ частиною  квартири № 2 будинковолодіння №11 по вул. по вул. Гонти в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської області або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

           За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини належала на праві власності Ѕ частина квартири № 2 будинковолодіння №11 по вул. Гонти в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської області, що позивачка користувалась спадковим майном за життя спадкодавця, користується в даний час, тому є підстави до визнання за нею права власності на Ѕ частину квартири № 2 зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

             Оскільки судом встановлено, що квартира № 2 будинководіння № 11 по вул. Гонти в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської області набуті ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за час спільного подружнього проживання, враховуючи, що частки чоловіка і дружини у спільному майні подружжя є рівними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить Ѕ  частина квартири цього ж будинковолодіння, як належна їй частка у спільному майні подружжя. А тому суд визнає за нею право власності на Ѕ частину квартири № 2 будинковолодіння, як частку, що належить їй у спільному майні подружжя.

       Враховуючи вищенаведене, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 2 будинковолодіння № 11 по вул. Гонти в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської області в цілому.

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст.  328-330, 1261 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, с у д ,-

в и р і ш и в :

            визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 2 будинковолодіння №11 по вул. Гонти в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської області в цілому, а саме: на Ѕ  частину квартири в порядку спадкування за законом та Ѕ  частину квартири, як на належну їй частку у спільному майні подружжя..

           Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

           Суддя: