Справа № 1-111/09

Вирок

Іменем України

22 червня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Камчатному А.В., за участю прокурора Холодир А.Ю.,      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Керч АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого будівельником в ТОВ «Таврійські свині», одруженого, військовозобов’язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 191 ч. 1 КК України,    

Встановив:

 

В період часу з квітня 2007 року до 30.11.2008 року, ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині «Кеша», розташованому по АДРЕСА_3 , належному ПП « ОСОБА_2 », виконуючі свої функціональні обов’язки, передбачені посадовою інструкцією продавця, маючи доступ до грошей та товару даного магазину, охоплюючи свої дії єдиним умислом, з корисливих мотивів привласнив гроші в сумі 9175 гривень за проданий ним товар, а також привласнив та розтратив товарно-матеріальні цінності, а саме: 5 комплектів поршневих пальців до автомобіля ВАЗ вартістю 58 грн. за 1 комплект на загальну суму 290 грн.; 2 вижимних підшипника для автомобіля ВАЗ вартістю 54 грн. за кожен на загальну суму 108 грн.; 2 натяжних ролика ГРМ 2108 вартістю 50 грн. за 1 ролик на загальну суму 100 грн.; свічний ключ W-21 вартістю 14 грн.; 2 хрестовини фірми СІМ вартістю 29 грн. кожна на загальну суму 58 грн.; 2 підшипники півосі для автомобіля ВАЗ вартістю 24 грн. за одни на загальну суму 48 грн.; 1 диск зчеплення (фередо) на автомобіль ВАЗ 2109-2108 вартістю 98 грн.; задній гальмівний циліндр до ВАЗ 2108 вартістю 42 грн.; стартер до автомобіля «Ровер» вартістю 800 грн.; натяжний ролик 531007610 INA вартістю 310 грн.;  комплект колодок GDB 496 вартістю 120 грн.; 2 хрестовини карданного валу LSA GROUP inc вартістю 37 грн. кожна на загальну суму 74 грн., а всього на суму 2062,0 грн. Привласненими коштами та товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Степовій Н.О. матеріальні збитки на загальну суму 11237,0 грн.

Підсудний ОСОБА_1   свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що з березня 2007 року до листопада 2008 року він працював продавцем в магазині «Кеша». В його функціональні обов’язки входило приймання товару від постачальників, його реалізація, в кінці кожного робочого дня надання бухгалтеру інформації щодо проданого товару, а виручку - ОСОБА_3 . З квітня 2007 року до 01.09.2008 року він привласнив гроші на суму 9175,0 грн., а з вересня 2008 року до 30.11.2008 року виніс з магазину товар на суму приблизно 2000 грн.

Потерпіла ОСОБА_2  надала покази на досудовому слідстві, які були оголошені  в судовому засіданні, про те, що вона здійснює підприємницьку діяльність з продажу автозапчастин в магазині «Кеша», що розташований по АДРЕСА_3 . В магазині вона буває дуже рідко, всіма справами займався її син ОСОБА_3 , від якого вона дізналася про те, що продавець магазину ОСОБА_1  привласнив гроші та товарно-матеріальні цінності на суму 11237 грн. (т.2 а.с.4)

Представник потерпілої ОСОБА_3  пояснив, що претензій до підсудного він не має, просить його суворо не карати, оскільки останній відшкодував завдані збитки.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, суттєвість яких йому зрозуміла і з якими він повністю ознайомлений.  

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 1 КК України, оскільки ним було здійснено привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи.  

При призначенні підсудному ОСОБА_1  покарання, суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним, згідно ст. 12 ч. 3 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, працює, раніше несудимий, обставини, що впливають на його покарання, з яких пом’якшуючими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та добровільне відшкодування завданих збитків, обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.  

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1  можливе з призначенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України без призначення додаткового покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 191 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти із зали суду.

Речові докази, передані ОСОБА_3 , залишити, як йому належні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

              Суддя                                 Орендовський А.В.