Дело №1-111/07 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

24 ЯНВАРЯ 2007 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи                                   ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре                                                           ШРАМКО С.Н.

прокурора                                                               ТОМЕНКО А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Никополя, украинца, граждаОСОБА_4 Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждевении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Спарта» ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый, прож.АДРЕСА_1

В совершении преступления по ст. 296 ч4УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 29 сентября 2006 года примерно в 17 час 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на углу дома АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая элементарными нормами нравственности и морали, беспричинно из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, с имеющегося у него пневматического пистолета произвел один выстрел в область правой ноги потерпевшей ОСОБА_2, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде кожной ранки с кровоподтеком вокруг нее на правом бедре по своему характеру относящихся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая .ОСОБА_2 суду показала, что с апреля 2006 года она работает приемщиком стеклотары на точке расположенной возле дома АДРЕСА_1. 30.09.2006 года находясь на рабочем месте примерно в 17 часов 30 минут сложив тару, ожидала машину, разговаривала с приемщиком макулатуры по имени ОСОБА_3 и женщиной, которая ее подменяет по имени ОСОБА_4. В это время они увидели двух молодых парней, шедших со стороны садика в их направлении, по их виду было видно, что они выпившие. Проходя мимо, примерно в пяти метрах, подсудимый свернул с дороги, стал идти в их направлении. Второй парень остался стоять на дороге. Поравнявшись с ними, подсудимый подошел к ней, в руках у него она увидела пистолет, ей кажется, что он достал его из кармана. Испугавшись, она сказала, что если он по поводу кассы, то денег нет, она выплатила их за товар. Тогда подсудимый приставив пистолет ей к бедру правой ноги, спросил «В упор хочеш?» и сразу же произвел выстрел. От боли она стала кричать, на землю не падала и сознание не теряла. Она закотила штанину и увидела, что из раны сильно сочится кровь. Стоявшие с ней девушки стали ее поддерживать, чтобы не упала. В это время подбежал знакомый подсудимого и стал на него кричать, затем они ушли, а она пошла в милицию.

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 30.09.2006 года она находилась на пункте приема стекла возле дома АДРЕСА_1 и разговаривала с потерпевшей, рядом также находилась приемщик макулатуры ОСОБА_3. В это время они увидели двух молодых парней, шедших со стороны садика в их направлении, по их виду было видно, что они выпившие. Проходя мимо, примерно в пяти метрах, подсудимый свернул с дороги, стал идти в их направлении. Второй парень остался стоять на дороге. Поравнявшись с ними, подсудимый подошел к ним, в руках у него она увидела пистолет, откуда он достал его, она не видела. Потерпевшая сказала ему, что денег нет, она выплатила их за товар. Тогда подсудимый приставив пистолет к  бедру правой ноги потерпевшей, спросил «В упор хочеш?» и сразу же произвел выстрел. От боли она стала кричать, на землю не падала и сознание не теряла. Потерпевшая закотила штанину и увидела, что из раны сильно сочится кровь. К ним подошел знакомый подсудимого и стал на него кричать, после чего они ушли. А потерпевшая обратилась в милицию.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра от 30.09.2006 года из которого видно, что ОСОБА_6 добровольно вьаала пневматический пистолет, который принес домой ее муж -подсудимый ОСОБА_1 /л.д.9/, протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5. и подсудимым /л.д.21/, пртоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7. И подсудимым /л.д. 22/, протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8. И подсудимым /л.д.23/. пртоколом очной ставки между потерпевшей и подсудимым /л.д.24/, заключением эксперта № 3240 от 03.10.2006 года из которой следует, что у потерпевшей имелась кожная рана с кровоподтеком возле нее правого бедра /л.д.27/, заключением эксперта № 57/07-287 от 10.10.2006 года из которого следует, что пистолет, изьятый 30.09.2006 года у подсудимого изготовлен заводским способом и является пневматическим газобалонным пистолетом модели А-101 калибра 4,5 мл, заводской номе НОМЕР_1/л.д.31-34/.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 296 ч 4 УК Украины по признакам хулиганство, тоесть грубое нарушение общственного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое с особой дерзостью, выразившейся в насилии, повлекшие телесные повреждения потерпевшей, совершенного с применением предмета, спейциально приспособленного для нанесения телесных повреждений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства,  работает, не судим, имеет на иждевении несовершеннолетнего, ребенка, вину признал полностью, раскаялся и суд. считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст.75,76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого денежные средства за производство экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

ПРИ ГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления по ст. 296 ч 4 УК Украины и назначить наказание 3 /ТРИ/ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1/один/ год.

На основании ст. 76 п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной систем, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет, находящийся на хранении в Долгинцевском РО - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за производство экспертизы 117грн.69 коп.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                              Н.Г.ПРУДНИК