РІШЕННЯ Справа № 2-83 / 2007 p.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02 лютого2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Хоменко О.А.
при секретарі - Біліченко А.Б.
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Вирішальненська сільська рада
третя особа - перша Лохвицька державна нотаріальна контора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця справу за позовом ОСОБА_1 до Вирішальненської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності домоволодіння та заощадження у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, прохаючи визначити їй додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, а також на грошові вклади, що знаходяться у Лохвицькій філії НОМЕР_1 ВАТ « Державний Ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_2-911,80 грн.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їх участі, позов визнав.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2. Позивач являється спадкоємцем усього її майна за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_2, який на час відкриття спадщини не змінено і не скасовано. Спадкове майно складається із домоволодіння, яке розташоване у в с Високе Лохвицького району Полтавської області, а також грошових вкладів, що знаходяться у Лохвицькій філії НОМЕР_1 ВАТ « Державний Ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_2 - 911,80 грн.
ОСОБА_1 у встановлені законом строки подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але першою Лохвицькою нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за відсутності правовстановлюючого документа на це домоволодіння. Будинок був побудований у 1950-их роках, а технічна документація на той час не виготовлялась, достатньо було лише рішення сільської ради про відвід земельної ділянки під забудову. В даний час технічна документація на дане будинковолодіння виготовлено в органах МБТІ.
Фактом проживання у домоволодінні та подачі заяви до нотаріуса позивач рахувала, що прийняла спадщину. Цю причину пропуску строку на прийняття спадщини суд визнає поважною і рахує необхідним на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України визначити додатковий строк 6 місяців для прийняття спадщини.
Згідно ст. 12 ЗУ «Про власність», ст.. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.
У відповідності до ст.1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків
-2-
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).
Враховуючи викладене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і обгрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1268, 1272, 1269 ЦК України, суд
РІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати право на спадщину та право власності ОСОБА_1 на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1, а також на грошові вклади, що знаходяться у Лохвицькій філії НОМЕР_1 ВАТ « Державний Ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_2 - 911,80 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.