Справа № 409/3449/15-ц

Провадження № 22ц/782/143/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                  16 лютого 2016 року                                                                              м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

         в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 січня 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаним рішенням позивачподав апеляційну скаргу. Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з затримкою оплати цього судового збору та необхідністю вчасно подати апеляційну скаргу до суду.

Розглянувши клопотання апелянта, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступних підстав.

В ч. 3 статті 2 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати  встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянт в клопотанні про відстрочення від сплати судового збору не вказав жодних поважних обставин та не надав доказів, які б вказували на його важкий майновий стан.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов’язок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з редакцією Законом України «Про судовий збір», яка набрала чинності 01.09.2015 року.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378, 00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1378, 00 грн., та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101 

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37944909 

Банк отримувачаГУДКСУ у Луганській області 

Код банку отримувача (МФО)804013 

Рахунок отримувача31211206780080 

Код класифікації доходів бюджету22030101 

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми  судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 січня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя: