Справа №2-0-4 2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                 Місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської

області в складі: головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду   Бахмацького району справу за   заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є його рідною матір"ю, при цьому, заява мотивована тим, що із зазначеною особою він дійсно мав родинні відносини, як син останньої, після її смерті постало питання про прийняття спадщини померлої, але через розбіжності в документах померлої та його, він не має можливості оформити в нотаріальній конторі право на спадщину, тому змушений звертатись до суду для підтвердження факту родинних відносин в судовому порядку. Факт родинних відносин з померлою вважає за можливе підтвердити довідкою із СТОВ "Надія", оскільки проживав з нею значний час в одному помешканні та показами свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просить суд задовольнити її і вказав, що померла ОСОБА_2 є його кровною матір"ю, даний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представники заінтересованої особи - Бахмацької міської ради та Бахмацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явились, але від даних установ надійшли письмові заяви з проханням розглянути справу без участі її представника .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснила, що з 1977 року проживала по сусідству з померлою ОСОБА_2, при цьому померла при житті визнавала заявника своїм сином, який значний час проживав разом з нею, тому вона категорично може стверджувати, що заявник ОСОБА_1 дійсно являється сином померлої ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснив, що з 1980 року проживав по сусідству з померлою ОСОБА_2, при цьому померла при житті визнавала заявника своїм сином, який значний час проживав разом з нею, тому він категорично може стверджувати, що заявник ОСОБА_1 дійсно являється сином померлої ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.5 статті 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як було з"ясовано в судовому засіданні, заявник звернувся до суду із заявою з метою встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є його рідною матір"ю, даний факт йому необхідний для оформлення спадщини на майно померлої, але він не може це зробити через розбіжності в його документах та документах померлої. Оцінюючи додані до матеріалів справи документи, суд вважає, що вони не можуть розцінюватись як докази, які підтверджують факт родинних відносин, оскільки не містять такої інформації. Що стосується підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, то доказами цього являються покази допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що знали померлу та заявника на протязі значного часу, весь цей час вони підтримували родинні відносини і дійсно померла ОСОБА_2 за життя визнавала заявника ОСОБА_1 своїм сином. Тобто факт родинних відносин було підтверджено в судовому засіданні.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 27, 31, 57, 60, 63, 209, 212, 214, 215, п.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , являється рідною матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця села Іванівна, Баранівського району, Житомирської області.

_І

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського обласного апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання протягом двадцяти днів з моменту подання вказаної заяви самої апеляційної скарги.

Суддя: