Справа 22ц - 1299/ 2009 р. Головуючий в 1-ій інстанції Логвіна Т.В.
Категорія цивільна. Доповідач Смаглюк Р.І.
У Х В А Л А
10 липня 2009 року. Апеляційний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Іваненко Л.В.,
суддів Смаглюк Р.І., Квача М.О.,
при секретарі Сетченко Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2009 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки „Укрсоцкредит” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2009 року залишена без розгляду заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 19 січня 2009 року, яким на користь Кредитної спілки „Укрсоцкредит” стягнуто з ОСОБА_3 кредитний борг, тому що боржником заява про перегляд вказаного рішення подана з пропущеним строком, а клопотання про його поновлення ним не заявлено.
В апеляційній скарзі на вказану ухвалу ОСОБА_3 просить її скасувати і справу передати на розгляд суду першої інстанції, мотивуючи тим, що заяву про перегляд заочного рішення він подав до адміністрації Менської ВК-91 на 7-й день після отримання копії заочного рішення, яке було йому вручено поза межами встановленого законом строку не з його вини.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення направлено для вручення відповідачу через адміністрацію Менської ВК-91 29 січня 2009 року і отримано адміністрацією 30 січня 2009 року / л.с.60/. Даних про час вручення копії заочного рішення адміністрацією ВК-91 ОСОБА_3 в матеріалах справи нема.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що фактично копія заочного рішення ним отримана 4 лютого 2009 року, про що свідчить розписка, що є в матеріалах його особової справи, яку при необхідності суд першої інстанції міг витребувати для огляду. Виходячи з дати отримання копії заочного рішення, подача ним заяви про його перегляд 11 лютого 2009 року / л.с. 62-65/, здача на пошту 13 лютого 2009 року / л.с. 69/ виконані в межах 10 - денного строку, передбаченого ст. 228 ЦПК України.
Перевірка вказаних доводів апеляційної скарги має суттєве значення, оскільки від дати отримання ОСОБА_3 копії заочного рішення залежить вирішення питання про своєчасне чи несвоєчасне звернення його з заявою про перегляд заочного рішення. В залежності від встановлених обставин суд першої інстанції має вирішити питання щодо прийняття чи неприйняття заяви та вирішення доданих до заяви двох клопотань /л.с. 61-66/,
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а ухвала суду від 14 квітня 2009 року - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2009 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати.
Справу направити до Деснянського районного суду м. Чернігова і заяву про перегляд заочного рішення передати на новий розгляд в порядку, встановленому для його вирішення.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий: Судді: