ВИРОК                                             Справа № 1-35 / 2007р.

ІМЯМ                        УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                            Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі: Головуючого судді                            -                     Крекотень С.А.

при секретарі                                -                     Дробот О.П.

з участю прокурора                       -                      Ткаченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Висачки, Лубенського р-ну, Полтавської області, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше несудимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 p., близько 19 год.30 хв., в с. Бешти , Лохвицького р-ну , Полтавської обл. з загорожі, що розташована на території МТФ ДПДГ „ Вирішальне" Лохвицького р-ну, Полтавської обл., ОСОБА_1 таємно викрав двох коней на загальну суму 4363 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю.

Як видно з пояснень ОСОБА_1 він дійсно 24.11.2006р., близько 19 год.30 хв. в с Бешти, Лохвицького р-ну, Полтавської обл., проник в дерев'яну загорожу на території ферми ДПДГ „ Вирішальне" Лохвицького району, Полтавської обл., звідки таємно викрав двох коней, які мав намір використати для власних потреб. Одного коня він продав жителю с Горіхівка, Лубенського р-ну, Полтавської обл. ОСОБА_2 за 1700 грн. Іншого коня залишив на зберігання до продажу у Високо-тополенському інтернаті с Оріховка, Лубенського р-ну, де останній був виявлений і вилучений працівниками міліції.

З довідки ДПДГ „ Вирішальне" видно, що вартість 2 гол. коней становить 4363 грн.

Отже дії ОСОБА_1, що виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у сховище, слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1 суд врахував, що він скоїв злочин вперше, в скоєному щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наведені обставини справи, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає доцільним на підставі ст.69 КК України призначити інший більш м'який вид основного покарання, не зазначений в санкції ч.3 ст.185 КК України - штраф в доход держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 510 грн. штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

- 2 -

Речові докази : двоє коней, що знаходяться на зберіганні в ДПДГ „ Вирішальне", Лохвицького р-ну, Полтавської області, передати цьому ж господарству за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб від моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    С.А. Крекотень