ВИРОК Справа № 1 -34 / 2007р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Крекотень С.А.
при секретарі - Дробот О.П.
з участю прокурора - Ткаченко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Риги, Лохвицького р-ну, Полтавської області, українка, гр-ка України, освіта середня, неодружена, не працює, проживає в с. Риги , Лохвицького р-ну , Полтавської області, раніше несуди-ма, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1, ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2006 p., близько 12.00 год., в с. Риги, Лохвицького р-ну, Полтавської обл. ОСОБА_1 зірвала в полі, поблизу села, дикоростучі рослини коноплі, принесла їх додому в с. Риги, де зберігала для власних потреб. 15.11.2006р. працівники міліції виявили і вилучили під час огляду господарства ОСОБА_1 61,6 г наркотичний засіб -канабіс( марихуану).
В кінці серпня 2006 p., близько 12.00 год., в полі, поблизу с. Риги, Лохвицького р-ну, Полтавської обл. ОСОБА_1 зірвала голівки дикоростучих рослин маку , принесла їх додому в с. Риги, де зберігала їх для власних потреб. 15.11.2006 р. працівники міліції виявили і вилучили під час огляду господарства наркотичний засіб - макову солому вагою 27,63 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнала повністю.
Як видно з пояснень ОСОБА_1 вона дійсно на початку серпня 2006 p., близько 12.00 год, в полі, поблизу с. Риги , Лохвицького р-ну нарвала дикоростучі рослини коноплі. Ці рослини вона принесла додому, де відібрала насіння і листя, висушила і зберігала з метою використання для власних потреб, як лікарські рослини. Вона також в кінці серпня 2006 p., близько 12.00 год., в полі, поблизу с. Риги нарвала голівок дикоростучого снотворного маку, які принесла додому, де зберігала для власних потреб, з метою використання зерен маку в їжу. 15.11.2006 р. працівники міліції виявили і вилучили у неї в господарстві 61,6 г. марихуани та 27,6 г макової соломи.
З висновків судово- хімічних експертиз видно, що речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_1 є особливо небезпечними наркотичними засобами: канабісом, вага якого становить 61,6 г. та маковою соломою , вага якої становить 27,63 г.
Отже дії ОСОБА_1 за епізодом №1, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
Дії ОСОБА_1 по епізоду №2, що виразились в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , вчинених повторно, слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 скоїла злочин вперше, в скоєному щиро розкаялась, на її утриманні знаходиться пристаріла мати та дочка -студентка, по роботі і в побуті характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання. Тому на
2
підставі ст.75 КК України доцільно звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного цим вироком, з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі., за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.
Речові докази : 61,6 г канабісу (марихуани) та 27,63 г. макової соломи, які знаходяться на зберіганні в Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб від моменту проголошення.
Суддя С.А. Крекотень