Справа № 1-30/2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

29 січня   2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -                                                            Крекотень С.А.

при секретарі -                                                            Дробот О.П.

з участю прокурора -                                                   Гури В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Лохвиця, Полтавської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодружена, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителька с Млини, Лохвицького р-ну, Полтавської області, в силу ст, 89 КК України несудима в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч1КК України , -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 p., близько 15 год. 30 хв., в с Млини , Лохвицького р-ну, Полтавської області у власному житловому будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 таємно викрала з карману куртки ОСОБА_2 500 євро, що належить останньому. Потерпілий ОСОБА_2 на час викрадення знаходився в одній із кімнат будинку, де мешкає ОСОБА_1, на запрошення останньої. Розмір матеріальної шкоди, завданої злочином становить 3425 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнала.

Як видно з пояснень ОСОБА_1 вона дійсно 6.12.2006р., близько 15 год.30 хв., в с Млини, Лохвицького р-ну, Полтавської обл., у власному житловому будинку викрала таємно з карману куртки ОСОБА_2, який перебував у неї в гостях, 500 євро, які вона мала намір використати для власних потреб. На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 відшкодувала потерпілому завдану шкоду.

З довідки ПФАТ „ Індекс-Банк" видно, що станом на 6.12.2006р. вартість 500 євро становила 3425 грн.

Отже дії ОСОБА_1, що виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, щиро розкаялась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, займається доглядом за пристарілим членом сім'ї, матеріальну шкоду завдану злочином відшкодувала, характеризується позитивно, скоїла злочин внаслідок низького матеріального становища сім'ї . Дані обсіавини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини справи суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 покаранням мас бути штраф в доход держави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнала.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України суд,-

-2-ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до 510 грн штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в силу підписку про невиїзд.

Речові докази 450 євро, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, передати за належністю йому ж.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб від моменту проголошення.

СУДДЯ                                                                                                         Крекотень С.А.

" 3 оригіналом згідно "