Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бєршова Г.Є

при секретарі - Білик О.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальній громаді в особі Харківської міської Ради, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та поновлення строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Харківської міської Ради, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з січня 2001 року до 23 грудня 2007року та поновлення строку на прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що була знайома з ОСОБА_3 з 2000 року. З 2001 року вони стали проживати разом як чоловік та дружина. Ні в неї, ні в нього свого житла не було, тому вони мешкали на зйомник квартирах. З 2002 року вони знімали частину будинку по вул. Железнякова,103 «г» в місті Харкові у ОСОБА_4

В 2006 році ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 та вони разом почали роботи в квартирі ремонт. Квартира була в поганому стані, потребувала заміни труб, вікон, ремонту підлоги, тому позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжували мешкати по вулиці Железнякова,103 «г» в місті Харкові.

23 грудня 2007 року ОСОБА_3 помер.

З 2001 року по час смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, піклувались один одним як чоловік та дружина, разом проводили вільний час, разом робили ремонт, разом несли витрати на оплату оренди житла.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 планували зареєструвати шлюб після закінчення ремонту в квартирі, але ОСОБА_3 раптово помер.

На час розгляду справи в суді ОСОБА_2 продовжує утримувати квартиру АДРЕСА_1, там же знаходяться її речі.

Позивачці необхідно встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією родиною без реєстрації шлюбу для отримання спадщини за законом після смерті ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відсутні інші спадкоємці за законом або за заповітом.

ОСОБА_2 не зверталась с заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв*язку з юридичною необізнаністю, вважала, що якщо вона мешкає у квартирі ОСОБА_3, то вона фактично прийняла спадщину після його смерті. Вважає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин. Також вважає себе спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якої просив розглядати справу за його відсутністю, полагався на розсуд суду.

Представник третьої особи до судового засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 пояснив, що був знайомий з ОСОБА_3 приблизно з 1999 року. В 2000 році він познайомився з ОСОБА_2, яка вже на той час проживала разом з ОСОБА_3 на зйомник квартирах. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживати ІНФОРМАЦІЯ_1 «г» в місті Харкові, який належав його бабусі. В будинку ніхто не проживав, за будинком був необхідний догляд. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2001 року по грудень 2007 року разом проживали у вказаному будинку. Вони дійсно вели спільне господарство, поводили себе як чоловік та дружина. Йому відомо, що в 2006 році ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 допомагав робити ремонт в цієї квартирі. Квартира була в поганому стані, тому до закінчення ремонту там було мешкати не можливо.

Аналогічні пояснення дав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_5

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню.

Право власності на квартиру № 10 по вуліці Багратіона,15 в місті Харкові зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.10.2006 р. Вказана обставина підтверджується довідкою КП»Харківське місбке бюро технічної інвентаризації».

23 грудня 2007 року ОСОБА_3 помер. Вказана обставина підтверджується актовим записом про смерть ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_2 з січня 2001 року по 23 грудня 2007 року проживала з ОСОБА_3 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 знайома з ОСОБА_3 з 2000 року. З січня 2001 року вони разом мешкали на зйомник квартирах, тому що свого житла не мали. З 2002 року по грудень 2007 року вони мешкали разом з ним за адресою: місто Харків, вулиця Железнякова,103 «г», орендуючи частину будинку у ОСОБА_4 В 2006 року ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_2. Але квартира була в поганому стані та потребувала ремонту. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 робили в квартирі ремонт, їм допомагали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які особисто підтвердили ці обставини під час розгляду справи в суді.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали спільний бюджет, вели спільне господарство, піклувались один одним як чоловік та дружина, разом проводили вільний час, робили ремонт, несли витрати на оплату оренди житла. Ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 інших шлюбних відносин не мали. Всі оточуючи вважали їх чоловіком та дружиною.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримує квартиру АДРЕСА_3 в належному стані.

ОСОБА_2 необхідно встановити факт проживання з ОСОБА_3 як чоловіка з жінкою без реєстрації шлюбу з січня 2001 року по 27 грудня 2007 року для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2 вважає себе спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до довідки Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався с заявами про прийняття або відмову від спадщини, спадкова справа не заводилась.

ОСОБА_2 не зверталась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини в зв*язку з юридичною необізнаністю та тому ж ще вважала, що якщо вона продовжує мешкати в квартирі АДРЕСА_2, то вона фактично прийняла спадщину і звертатися до нотаріальної контори не потрібно. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає поважними причини, з яких ОСОБА_2 пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, та вважає, що вказаний строк є може бути поновлений.

Відповідно до ст..1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст..1264 ЦК України спадкоємцем четвертої черги за законом є особа, яка мешкала з спадкодавцем однією родиною не менше, ніж п*ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ст.256 ЦПК України суд встановлює факт проживання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.1264,1272 ЦК України, ст..ст.10,11,15,60,209,212,214-215, 256 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією родиною без реєстрації шлюбу з січня 2001 року до часу смерті ОСОБА_3 – 23 грудня 2007 року.

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, встановивши строк для звернення до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини в 60 днів з часу набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ