Справа № 2- 78/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.                                                   Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Вовченко О.А. при секретарі: Гнатюк Л.М. розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.Южний цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, при цьому пояснивши, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 1996 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини, з усіх видів доходу, на утримання неповнолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Допитаний в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, визнав позовні вимоги заявлені позивачкою, при цьому зазначив, що він надає допомогу, але згоден щоб з нього стягувалися аліменти на утримання його з позивачкою неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Вислухав позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 1996 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає в повному обсязі добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча остання знаходяться на утриманні ОСОБА_1

При таких обставинах суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття донькою, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін.

Крім того, згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 367 ЦПК України и ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Невинномиськ, Ставропольського краю,   на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 06.12.2006 року в розмірі 1/4 частини його заробітку

 (доходу) але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до 21.02.2015 року.

Негайно стягнути з ОСОБА_2, аліменти за один місяць, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області.