Судове рішення #5364992

Справа № 2-3531/09

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня 2009 року  Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

                                     головуючого – судді                          Блажко І.О.

                                     при секретарі –                                   Карабаш О.В.

                                     за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

        Позивач 23.03.2009 року звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.09.2006 року по 01.03.2009 року в сумі 940 грн. 33 коп.

        В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідно до викладених в ньому обставин.

         Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 бувши повідомлені належним чином (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися та не надали суду дані про причини неявки.

        Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

         Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

         Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” надає їм послуги з теплопостачання. В період з 01.09.2006 року по 01.03.2009 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі  частково оплачували вартість наданих послуг, не оспорюючи розміру. Станом на 27.05.2009 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 940 грн. 33 коп.

          25.07.2008 року між ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” та ОСОБА_2 укладено договір № 6074 про надання послуг теплопостачання.

           Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ “Про житлово-комунально послуги” від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

          Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

          Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

          На підставі наведеного, суд вважає  за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 940 грн. 33 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

           Керуючись ст.ст. 525, 526, 541 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст.60, 212, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” 940 (дев`ятсот сорок)  грн. 33 коп. боргу, також 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

           Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                            І.О.Блажко

  • Номер: 22-ц/783/2887/17
  • Опис: Махник О.О., Тирчак М.М. до Стрийської МР про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3531/09
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Блажко І.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 25.01.2018
  • Номер: 22-з/783/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3531/09
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Блажко І.О.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2018
  • Дата етапу: 13.02.2018
  • Номер: 22-з/783/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3531/09
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Блажко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 14.02.2018
  • Номер: 22-з/811/269/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3531/09
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Блажко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2019
  • Дата етапу: 07.10.2019
  • Номер: 4-с/711/42/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3531/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Блажко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 22.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація