копия

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 11-220                                                              Председательствующий по 1 инстанции: Романова И.П.

Категория: ст.286 ч.1 УК Украины                             Докладчик:      Соловьев Е.А.                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

предварительного рассмотрения дела

08 июля  2009 г.      судья судебной коллегии по уголовным делам  Апелляционного суда города Севастополя Соловьев Е.А.,  с участием прокурора            Махиня Л.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции адвоката обвиняемого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от  19.05.09г., которым уголовное дело в отношении

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины возвращено прокурору г. Севастополя для проведения дополнительного расследования.

Суд, -

                        У С Т А Н О В И Л:

На постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 19 мая 2009г. поступила апелляция адвоката обвиняемого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, рассмотрение которой было назначено в Апелляционном суде г.Севастополя на 14 июля 2009 г.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, поданная апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку содержит существенные противоречия в резолютивной части.

В своей апелляции апеллянт просит постановление суда о направлении дела на дополнительное расследование прокурору г.Севастополя отменить и уголовное дело в отношении ОСОБА_1 -  прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

             Выслушав мнение прокурора о несоответствии апелляции требованиям ст. 350 УПК Украины, проверив дело,   полагаю, что уголовное дело в отношении  ОСОБА_1. подлежит  возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.  

           В соответствии с требованиями ст. 366 УПК Украины в результате рассмотрения апелляций на решения, указанные в ч.2 ст.347 УПК Украины, апелляционный суд, в случае отмены постановления о направлении дела для проведения дополнительного расследования может принять решение только о возвращении дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Принятие решения о прекращении дела в данной инстанции законом не предусмотрено.

Просьба лица, подавшего апелляцию, должна быть сформулирована  с учетом тех решений,  какие  принимает апелляционный суд  

           В данном случае позиция  адвоката ОСОБА_2  является противоречивой, не согласуется со ст. 366 УПК Украины и не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.

          В данной ситуации, на основании ст. 352 УПК Украины председательствующий в первой инстанции оставляет апелляцию без движения и предлагает апеллянту устранить отмеченные недостатки, а в случае их не устранения оставляет апелляцию - без    рассмотрения.

          Суд, приняв указанную апелляцию и направив материалы дела в апелляционный суд, не обратил внимания на указанные недостатки.

    Таким образом, не проверив надлежащим образом содержание апелляции, районный суд ошибочно направил ее для рассмотрения в Апелляционный суд г.Севастополя.

          При таких обстоятельствах, апелляция не может быть рассмотрена в  назначенный срок, а дело подлежит возвращению в местный суд для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.

                   Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, Апелляционный суд,-

                                                             постановил:

                Уголовное дело  по обвинению  ОСОБА_1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в  Ленинский  районный суд г. Севастополя для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.

Судья:                    (подпись)

Копия верна.   

Судья Апелляционного суда

города Севастополя                                                                                      Е.А.СОЛОВЬЕВ