10.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/634/16-п

Провадження № 3/205/174/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч. 1 ст. 130, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №281321 від 20.01.2016 року водій ОСОБА_2 20.01.2016 року о 01 год. 01 хв. керував автомобілем Опель Омега д/н НОМЕР_1 по пров. Парусному в м. Дніпропетровську в стані алкогольного сп’яніння. Згідно висновку КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» від 20.01.2016 року, водій ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп’яніння, що викликано вживання алкоголю.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.9а ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_2 підтвердив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та проходження медичного обстеження.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №281321 від 20.01.2016 року; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_2 від 20.01.2016 року, висновком КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» від 20.01.2016 року, водій ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп’яніння, що викликано вживання алкоголю.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, у зв’язку з чим, вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту буде занадто суворим з огляду на скоєне правопорушення, а накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу не відповідатиме характеру скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п’ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -