Справа № 365/316/13-к

Провадження № 1-кс/365/13/13

У Х В А Л А

23.04.2013 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря

судових засідань                     ОСОБА_2,

прокурора                               ФОМЧЕНКОВА В.М.

захисника                              ОСОБА_3

обвинуваченого                     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Згурівка Київської області заяву ОСОБА_4 про відвід судді Згурівського районного суду Київської області Хижного Р.В., який здійснює одноособово судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року за № 12012100170000011,

В С Т А Н О В И В:

          В підготовчому судовому засіданні з розгляду вищезазначеного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід всьому складу суддів Згурівського районного суду Київської області, оскільки його мати – ОСОБА_5 тривалий час працювала суддею та головою даного суду, а тому для об’єктивного та неупередженого розгляду кримінальної справи її необхідно передати в інший суд.

          В порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України з розгляду даної заяви про відвід визначено суддю Згурівського районного суду Київської області Селюкова О.Г.

          В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 уточнив свою заяву та просив відвести суддю Згурівського районного суду Київської області Хижного Р.В. з зазначених в ній підстав. Захисник заяву про відвід також підтримав та просив задовольнити.

          Прокурор висловив позицію про необґрунтованість та безпідставність заявленого відводу, оскільки в заявленому клопотанні відсутні підстави для відводу, передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України.

          Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вбачаються підстави для задоволення заяви про відвід, оскільки мати обвинуваченого – ОСОБА_5 перебувала на посаді голови Згурівського районного суду Київської області, у той час, коли ОСОБА_6 був суддею цього ж суду, та ці обставини викликають сумів у його неупередженості.

          Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Згурівського районного суду Київської області Хижного Р.В., який здійснює одноособово судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року за № 12012100170000011 задовольнити.

          Відвести суддю Згурівського районного суду Київської області Хижного Р.В. від розгляду судового провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року за № 12012100170000011.

          Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ