Справа  №2-725/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року                                 м.   Запоріжжя

    Комунарський  районний суд м. Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:     Дзярук М.П.,

при секретарі:     Родніковій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позово м ОСОБА_1  до Концерну „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, -  

В С Т А Н О В И В:

                           

    Позивач звернулася до суду  до  відповідача з позовом про стягнення заборгованості з заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку,   мотивуючи   свої   позовні  вимоги  тим,  що  працювала  у Концерну „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” з 11.04.2001р. до 29.08.2008р. на посаді технік з праці з посадовим окладом, згідно штатного розпису 1455 грн. на місяць.  Протягом травня-серпень 2008 року, їй  не виплачувалася заробітна плата. 29.08.2008р. року позивач звільнилася у зв’язку з виходом на пенсію згідно  наказу  №92-к  від  29.08.2008  року . Відповідач не провів розрахунок за періоди  за  травня  - серпень 2008 року. Заборгованість складає 4 549,43 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку.  

    У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, просить вимоги в частині стягнення заборгованості з заробітної плати провадженням по справі закрити, у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості, а стягнути з відповідача лише середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку за період з 30.08.2008р. по 20.11.2008р. (час розрахунку) у сумі 2 909,98 грн.  

    Представник відповідача у судове засідання  не  з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача та зі згоди позивача постановити заочне рішення.  

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши   матеріали   справи   приходить  до  висновку  про задоволення позову, виходячи з наступного.

    Встановлено, що позивач згідно наказу  № 2-к від 01.11.2001р. призначена на посаду техніка з праці Концерну „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.     Наказом №92-к від 29.08.2008 року її звільнено з займаної посади.

    Згідно   ст.   115   КЗпП   України заробітна  плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки ,  але не рідше  двох  разів на місяць через проміжок часу,  що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

    Згідно ст.116 КЗпП України при  звільненні  працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства, організації, провадиться в день звільнення.

    Встановлено, що  відповідач  повністю розрахувався з позивачем 20.11.2008р.  

    Згідно ст.  117 КЗпП в разі невиплати з  вини  власника або  уповноваженого  ним  органу належних звільненому працівникові сум у строки,  зазначені в ст.  116 КЗпП України,   при відсутності  спору  про  їх  розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по  день фактичного розрахунку. Тобто стягненню підлягає середній заробіток за період з вересня 30.08.2008р. по 20.11.2008р. у  сумі  2909,98 грн.

 Керуючись ст.  115,  116,117 КЗпП України,  ст.ст. 12,  60, 208, 209, 212 – 215,  224-226 ЦПК України, суд

 

                                              ВИРІШИВ :

    Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.  

    Стягнути на користь ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )  з Концерну „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”   (м. АДРЕСА_1 ) середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку за період з 30.08.2008р. по 20.11.2008р. у сумі 2 909 (дві тисячі дев’ятсот дев’ять) грн.. 98 коп.

Стягнути з Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судові витрати на користь держави в розмірі 81 грн. (51 грн. – судовий збір, 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).  

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                             М.П.Дзярук

Справа  №2-725/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 червня 2009 року                                 м.   Запоріжжя

    Комунарський  районний суд м. Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:     Дзярук М.П.,

при секретарі:     Родніковій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позово м ОСОБА_1  до Концерну „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, -  

ВИРІШИВ :

    Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.  

    Стягнути на користь ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )  з Концерну „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”   (м. АДРЕСА_1 ) середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку за період з 30.08.2008р. по 20.11.2008р. у сумі 2 909 (дві тисячі дев’ятсот дев’ять) грн.. 98 коп.

 Стягнути з Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судові витрати на користь держави в розмірі 81 грн. (51 грн. – судовий збір, 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                             М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД  м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського к. 23,   inbox@km.zp.court.gov.ua ,  т. (0612) НОМЕР_2        

Вих №_____________________від_____________

                                Концерн „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”

                                м. АДРЕСА_1

    На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ОСОБА_1  про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

    Додаток: на 1 арк.

Суддя                                             М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД  м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського к. 23,   inbox@km.zp.court.gov.ua ,  т. (0612) НОМЕР_2        

Вих №_____________________від_____________

                                Концерн „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”

                                м. АДРЕСА_1

    На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ОСОБА_1  про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

    Додаток: на 1 арк.

Суддя                                             М.П.Дзярук