Справа № 2 – 1465/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерійний банк „ПриватБанк” в особі відділення КФ Полтавського ГРУ Приватбанк про визнання дій неправомірними та зобов”язання припинити нарахування процентів за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
21.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та прохав постановити рішення, яким зобов”язати відповідача скасувати нарахування процентів за користування грошовими коштами згідно кредитного договору від 08.09.2006 року №SАМDN 42000009010590 – з 21.09.2008 року, тобто з дня смерті боржника – ОСОБА_2.
На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що 21 вересня 2008 року, трагічно загинув його син, ОСОБА_2 12.01.2009 року в телефоному режимі від працівника банку йому повідомили, про існуючий кредитний договір, як потім йому стало відомо укладеного з КФ ЗАТ КБ „ПриватБанк”. Звернувшись особисто до працівників Кременчуцького відділення банку, йому повідомили, що за вказаним кредитним договором нараховуються проценти, які він повинен, як батько сплатити. На його прохання отримати копію кредитного договору, працівники банку йому повідомили, що тільки після підписання ряду документів, за якими він братиме зобов”язання щодо погашення кредиту та процентів, тільки після цього він отримає копію кредитного договору. 20.01.2009 року ним направлялась заява до керуючого Кременчуцької філії з проханням дію кредитного договору №SАМDN 42000009010590 від 08.09.2006 року укладеного між його сином та Банком припинити з 21.09.2008 року і з цього часу не здійснювати нарахування процентів, пені та інших нарахувань у зв”язку зі смертю його сина. На що, 29.01.2009 року отримав відповідь, що нарахування процентів та пені не може бути припинено до закінчення 6 – місячного строку. Так само він звертався з зверненням до національного банку України, також отримав відповідь, згідно якої його повідомили, що за захистом порушених прав він може звернутися до суду.
На його думку дії відповідача є безпідставними, поскільки нормами ЦК України передбачено, що зобов”язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов”язаним з його особою і у зв”язку з цим не може бути виконане іншою особою.
В зв”язку з чим прохав скасувати нарахування процентів за користування грошовими коштами згідно кредитного договору від 08.09.2006 року №SАМDN 42000009010590 – з 21.09.2008 року, тобто з дня смерті боржника – ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_3 позов підтримали з підстав викладених в позові та з урахуванням здобутих в справі письмових доказів.
В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_4 позов не визнала, вказувала, що дійсно 08.09.2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. 21.09.2008 року ОСОБА_2 помер. Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов”язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов”язаним з його особою і у зв”язку з чим не може бути виконано іншою особою. В даному випадку обов”язки за кредитним договором не є такими, що нерозривно пов”язані з особою, яка померла, в зв”язку з чим обов”язки за кредитним договором покладаються на спадкоємців. Крім того нарахування відсотків за кредитним договором від 08.09.2006 року між ПриватБанком та ОСОБА_5 не може бути припинено до закінчення 6 – ти місячного строку. Вважала, що наявні всі підстави для відмови у задоволені позову ОСОБА_1
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що 08.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” в особі відділення КФ Полтавського ГРУ Приватбанк та ОСОБА_2, з другої сторони, укладений кредитний договір №SАМDN 42000009010590 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.
21 вересня 2008 року, помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії 1 – КЕ №110651).
20.01.2009 року позивач, ОСОБА_1 направив письмову заяву до керуючого Кременчуцької філії з проханням дію кредитного договору №SАМDN 42000009010590 від 08.09.2006 року укладеного між його сином та Банком припинити з 21.09.2008 року і з цього часу не здійснювати нарахування процентів, пені та інших нарахувань у зв”язку зі смертю його сина.
На що, 29.01.2009 року за №328, отримав відповідь, що нарахування процентів та пені не може бути припинено до закінчення 6 – місячного строку.
Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов”язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов”язаним з його особою і у зв”язку з цим не може бути виконане іншою особою.
За змістом ст. 610 ЦК України, порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).
Статтею 1216 ЦК України визначено поняття спадкування, так зокрема спадкування є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)
Таким чином суд дійшов висновку, що між сторонами в справі виникли цивільно правові відносини у сфері кредитних відносин, пов”язаних з відповідальністю спадкоємця за порушення зобов”язаних боржником.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно кредитний договір від 08.09.2006 року укладався між ОСОБА_2, який помер 21.09.2009 року та Кременчуцьким відділенням Приватбанку, який і користувався кредитними коштами. Так само проценти та всі інши штрафні санкції повинен сплачувати ОСОБА_2, який помер 21.09.2009 року.
Статтею 1219 ЦК України визначені права та обов”язки особи, які не входять до складу спадщини, зокрема частиною 1 п.5 вказаної статті передбачено, що права та обов”язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК Украъни, якою регулюється порядок припинення зобов”язання смертю фізичної особи.
Тобто в данному випадку, безпосереднє нарахування відсотків та інших штрафних санкцій на ОСОБА_2, який помер 21.09.2008 року являється нерозривно пов”язаним з його особою і у зв”язку з цим не може бути іншою особою.
Суд також враховує, що померлим ОСОБА_2 за життя сплачувалися грошові кошти за кредитним договором, тому покладення на спадкоємця фізичної особи додаткового обов»язку сплати відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, заборгованість за якими нарахована вже після смерті спадкодавця та протягом строку встановленого для прийняття спадщини,є неправомірним і таким що суперечить вимогам законодавства.
За викладених обставин позов є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, зобов”язавши Закрите акціонерне товариство комерійний банк „ПриватБанк” в особі відділення КФ Полтавського ГРУ Приватбанк, скасувати нарахування процентів за користування грошовими коштами згідно кредитного договору від 08.09.2006 року №SDMAN 42000009010590 – з 21.09.2008 року, тобто з дня смерті боржника – ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.536, 608, 1212, 1218, 1216, 1219, 1220, 1231 ЦК України, -
Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерійний банк „ПриватБанк” в особі відділення КФ Полтавського ГРУ Приватбанк про визнання дій неправомірними та зобов”язання припинити нарахування процентів за кредитним договором - задовольнити.
Зобов”язати Закрите акціонерне товариство комерійний банк „ПриватБанк” в особі відділення КФ Полтавського ГРУ Приватбанк, скасувати нарахування процентів за користування грошовими коштами згідно кредитного договору від 08.09.2006 року №SDMAN 42000009010590 – з 21.09.2008 року, тобто з дня смерті боржника – ОСОБА_2.
Стягнути з ЗАТ КБ „ПриватБанк” на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 46 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд.
Суддя: