Справа № 3 – 475/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського РВ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, українець, гр-н України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2009 року за ст. 187 ч. 1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 гривень в рахунок держави, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, при цьому положення ст. 268 КпАП України роз”яснено, клопотань не надійшло,   -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2009 року гр-н ОСОБА_2 відносно якого постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2008 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік був відсутнім вдома в с. Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області по вул. Молодіжна, 3, скоєне повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тим самим порушив  постанову суду про встановлення адміністративного нагляду та правила адміністративного нагляду.    

ОСОБА_2 вину визнав та запевнив що подібного надалі не повториться.

Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,  передбачено ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № ДН 2379 від 03 липня 2009 року /а.с. 1/, копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення /а.с. 2/, пояснення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та на шлях виправлення не стає, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, тому вважаю за необхідне  обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 187 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

Суддя                             І.В. Ліснецький