Справа № 3-466/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 липня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від відділення ДАІ для обслуговування Широківського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює, українець, гр-н України в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз”яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В:

    27 червня 2009 року о 08.30 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки Днепр-11 номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Леніна в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом та продубльовано сигналом свистка, порушив вимоги пункту 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.  Тому, з врахуванням зібраних у справі доказів, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу передбачено ст. 122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 589013 від 27 червня 2009 року /а.с.1/.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, його сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне та достатнім для його виправлення застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 122 - 2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 - 2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

Суддя           І.В. Ліснецький