Справа № 3 – 467/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    10 липня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від ВДАІ для обслуговування Широківського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, студент КІКНЄУ,  українець, гр-н України, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, при цьому ст. 268 КпАП України роз’яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В:

    16 травня 2009 року о 23.50 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Yamaha без номерного знаку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Каткова в стані алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 “а” ПДР України.

    ОСОБА_1  вину визнав.  

    Відповідальність за  керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння  передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ № 0742852 від 17 травня 2009 року /а.с.1/, рапорт /а.с. 2/, протокол медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 1947 від 17.05.2009 року /а.с. 3/, пояснення .

    Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

    За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

    Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану,  ст. ст. 34, 35 КУпАП, не працює, з пояснень ОСОБА_1, останній посвідчення водія не має, нерухомого майна за ним не зареєстровано, тому вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

    Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

    Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя                        І.В. Ліснецький