Справа №2-3610/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне рішення/
07 липня 2009 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді Максименка О.І.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09 квітня 2008 року між ЗАТ КБ „Кредит-Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено договір № 090408-АК, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит в розмірі 27 500 доларів США на придбання автомобілю Nissan Tiida, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також не поновлювальну кредитну лінію з лімітом 61 049,45 грн. на оплату страхових платежів.
Згідно п.1.3 кредитного договору плата за користування одержаним кредитом встановлена в розмірі 13,5% річних, також відповідач зобов’язався одноразово сплатити позивачу комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 1,95% від суми наданого кредиту.
На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 27 500 доларів США. відповідач зобов*язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі та у порядку, встановленому договором.
Згідно п. 4.3 відповідач зобов’язався повернути одержаний кредит в строк встановлений графіком погашення кредиту, з остаточним погашенням 08.04.2015 р., сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором шляхом внесення готівки в касу, або перерахуванням банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків.
Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується особовими рахунками ОСОБА_1
В зв’язку з невиконанням відповідачем п. 4.3 кредитного договору, згідно з умовами п.п. 5.6, 5.7 кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України відповідачу було надано вимогу вих. № 24/15-74 від 18.08.2008 року, щодо дострокового повернення отриманого кредиту, відсотків за його використання. Строк повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами вказаний у вимозі сплинув, але кредитні кошти та відсотки відповідачем не поверненні.
У відповідності з п. 8.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.
Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 27.03.2009 року становить 227 736 грн. в тому числі: несплачена частка кредиту згідно п. 4.1, 4.3 кредитного договору за період з 11.06.2009 – 26 843,54 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 206 695,26 грн.; пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту згідно п. 8.1 кредитного договору 1 258,39 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом згідно п. 4.1, 4.3 кредитного договору за період з 10.06.2008 по 27.03.2009- 2 113,95 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 16 277,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків кредиту згідно п. 8.1 кредитного договору 713,78 грн.; інфляція заборгованості за несплату кредиту – 1 578,12 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 258,24 грн.; інфляція заборгованості за несплату відсотків – 846,82 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 146,46 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 227 736,03 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 227 736,03 грн. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з*явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 09 квітня 2008 року між ЗАТ КБ „Кредит-Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено договір № 090408-АК, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит в розмірі 27 500 доларів США на придбання автомобілю Nissan Tiida, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також не поновлювальну кредитну лінію з лімітом 61 049,45 грн. на оплату страхових платежів.
На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 27 500 доларів США. відповідач зобов*язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі та у порядку, встановленому договором.
Згідно п. 4.3 відповідач зобов’язався повернути одержаний кредит в строк встановлений графіком погашення кредиту, з остаточним погашенням 08.04.2015 р., сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором шляхом внесення готівки в касу, або перерахуванням банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.
В зв’язку з невиконанням відповідачем п. 4.3 кредитного договору, згідно з умовами п.п. 5.6, 5.7 кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України відповідачу було направлено вимогу вих. № 24/15-74 від 18.08.2008 року, щодо дострокового повернення отриманого кредиту, відсотків за його використання. Строк повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами вказаний у вимозі сплинув, але кредитні кошти та відсотки відповідачем не поверненні.
У відповідності з п. 8.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсотками.
В порушення умов Кредитного Договору та норм діючого законодавства ОСОБА_1 не виконував свої зобов'язання за кредитним договором та порушував строки повернення заборгованості за кредитом, порушував строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується особовими рахунками відповідача.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 227 736,03 грн., - в тому числі: несплачену частку кредиту за період з 11.06.2009 – 26 843,54 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 206 695,26 грн.; пеню за несвоєчасне погашення часток кредиту в сумі 1 258,39 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом за період з 10.06.2008 по 27.03.2009- 2 113,95 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 16 277,42 грн.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків кредиту 713,78 грн.; інфляцію заборгованості за несплату кредиту – 1 578,12 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 258,24 грн.; інфляцію заборгованості за несплату відсотків – 846,82 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 146,46 грн.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „Кредит-Дніпро" /р/р 2909590070001 МФО 305749 код ОКПО 14352406/ заборгованість за кредитним договором № 090408-АК від 09.04.2008 у сумі 227 736,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Кредит Дніпро» судові витрати у сумі 1 730 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.І.Максименко