Справа № 2-64 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 січня 2007р.                                                                                                           м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                                      Боднарук М.В.

секретаря                                                     Лакуста М.З.

з участю адвоката:                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить позбавити батьківських прав відповідача мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні та утриманні дитини, оскільки із 2002р. тобто з часу розірвання шлюбу по даний час відповідач не провідує дитину, не приймає участі в її вихованні та утриманні дитини.

Відповідач проти позову заперечує пояснивши суду, що після розірвання шлюбу із позивачкою із-за того, що нігде не міг знайти підходящої роботи не міг в достойні мірі матеріально допомагати сину, однак в даний час після повернення із заробітків із м. Москви по 2-3 рози в рік перебуваючи відпусці зустрічається із сином, купує йому деякі речі, дає гроші, цікавитися навчанням, останній раз двічі давав сину гроші. Через те що позивачка виїхала роботу в Італію вів сина в перший клас.

Суд вислухавши сторін, представника органу опіки та піклування, адвоката та дослідивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

· із змісту ст. 164 СК України вбачається, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення одного із батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини під чим розуміється, що один із батьків ні усно ні письмово не спілкується із дитиною не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи.

· із пояснень відповідача, допитаної в судовому засіданні дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. вбачається що відповідач як батько в якійсь мірі цікавиться та матеріально допомагає дитині що свідчить про те що і недавно в кінці 2006р. та напочатку 2007р. зустрічався із дитиною дадав їй гроші, цікавиться навчанням дитини в школі.

Вищенаведене дає підставу суду, вважати, що відповідач в якійсь мірі цікавиться дитиною, проявляє про неї певну туботу, в майбутньому обіцяє приймати більш активну участь у вихованні та утриманні дитини, а суд вважає, що слід відмовити позивачці в позові про позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до їх сина оскільки це є крайня міра батьківської відповідальності за виховання і утримання дітей, що повністю відповідає висновку зробленого органом опіки та піклування з цього питання.

На підставі ст. 164 КЗПШС України та керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. -відмовити.

-2-

Рішення може бути оскаржено до Ів-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після поданої заяви через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис