Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-710/2009 р.                             Головуючий у першій

                                                     інстанції Лугвіщик А.М.   

Категорія  28                                        Доповідач в апеляційній

                                                     інстанції Сімоненко В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого       -  Сімоненко В.М.

суддів           -  Зотова В.С., Мудрової Є.Ю.

при секретарі     -  Кілівник Н.І.

за участю - ОСОБА_2, та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі

цивільну справу

за позовом ОСОБА_1  до ТОВ „Соціальна ініціатива: Москва-Донецьк”   

про захист прав споживачів, стягнення грошової суми за договором і пені,

та за позовом ОСОБА_2  до ТОВ „Соціальна ініціатива: Москва-Донецьк” в особі філії ТОВ „Соціальна ініціатива: Донецьк-Севастополь”, ОСОБА_1, ОСОБА_3  про визнання угоди недійсною та визнання права власності на квартиру, -

за клопотанням ОСОБА_2  про поновлення строку на оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05 травня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою місцевого суду  Гагарінського району м. Севастополя від 05 травня 2009 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1.

     03.06.2009р. ОСОБА_2 надав клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали, вказує, що строк ним пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, вважає, що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з таких підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, та вказаний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, окремо від рішення в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ч. 1 ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржена ухвала суду від 05 травня 2009р. про відмову в задоволенні заяви про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1  (том 3 арк. справи 86).

Таким чином, з врахуванням роз'яснень Верховного Суду України, які викладені в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, - немає.

Керуючись ч. 1 ст. 293, ч.3 ст.294, ч.3 ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 05 травня 2009р. - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 05 травня 2009, повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий :                             В.М. Сімоненко

Судді:                                 В.С. Зотов

                                        Є.Ю. Мудрова