№ 2-172/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В.В.,

при секретарі: Лаушкіної М.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ЖКП № 2 Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009р. ЖКП № 2 звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам в сумі 1182 грн. 26 коп. та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що відповідач мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якої являється, але не в повному розмірі вносить плату за експлуатаційні витрати, в результаті чого з листопада 2006р. по квітень 2009р. виникла заборгованість в сумі 1182 грн. 26 коп., яку просив стягнути з відповідача, а також витрати на ІТЗ.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що з ЖКП № 2 не заключався договір про надання послуг по обслуговуванню будинку та території, крім того, відповідач не виконує свої зобов*язання по утриманню будинку, у тому числі його квартири, тому він, ОСОБА_2, проводить сплату в розмірах, які існували за договором раніше та менші ніж зазначено в квітанціях, а саме по 28 грн. щомісячно, що за його думкою відповідає витратам ЖКП, а також має пільгу за статусом «діти війни». Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р. (з наступними змінами) наймач житлового приміщення зобов*язаний своєчасно вносити плату за експлуатаційні витрати.

Згідно з особовим рахунком відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 41 кв. 24. Розмір заборгованості підтверджується розшифровкою особового рахунку з розрахунком боргу та складає 1182 грн. 26 коп., який відповідає різниці між сумою нарахувань за період з листопада 2006р. по квітень 2009р. – 1993 грн. 26 коп. та фактично сплаченою відповідачем сумою 811 грн., яку слід стягнути з відповідача, а також витрати на ІТЗ у сумі 30 грн. Заперечення відповідача в тій частині, що ЖКП № 2 застосовує завищений тариф для розрахунку експлуатаційних витрат, а також не виконує частину своїх обов*язків по договору про участь в утриманні будинку, також як ствердження відповідача в тій частині, що він має право на пільгу за статусом «діти війни», суд до уваги не приймає, як не підтверджені доказами.

З відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач звільнений при подачі позову.

Керуючись ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЖКП № 2 Приморського району м. Маріуполя задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1938р.н. на користь ЖКП № 2 (р/р 26007054000115, у МФ «ПриватБанк», МФО 335429, ОКПО 32457537) суму боргу по експлуатаційним витратам у розмірі 1182 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь того ж позивача витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (міський бюджет Приморського району, ОКПО 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31415537700055) судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Лузан В.В.