Справа №2-279/10

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді - Лузана В.В.,

при секретарі - Демененко М.М.,

за участю позивача -ОСОБА_1.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору від 23.10.2007р., за умовами якого отримав кредит банку в валюті США для придбання автомобіля.

Ухвалою від 24.11.2009р. було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 25.12.2009р., в яке відповідач не з*явився з тієї причини, що несвоєчасно отримав повідомлення про дату розгляду, після чого справа була призначена до розгляду.

В підготовчій частині судового засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України та навів відповідне обґрунтування неможливості вирішення в судовому порядку цього спору.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, стверджуючи, що справа підвідомча Приморському районному суду, виходячи з положень ст. 130 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з доводами клопотання та наданими до нього матеріалами, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що можливість розгляду цього спору судом загальної юрисдикції, яким в даному випадку являється Приморський районний суд, відсутня.

Даний висновок обґрунтовується наступним.

ОСОБА_1 направив позов у Приморський районний суд з посиланням на ч.5 ст. 110 ЦПК України, як про захист прав споживача. Однак, як встановлено судом до початку з*ясування обставин по справі в підготовчій частині судового засідання, є обставини, які випливають зі змісту кредитного договору, а саме п.11.4, який передбачає, що сторони домовилися про судовий захист своїх прав та інтересів за цим договором, шляхом звернення до третейського суду, найменування якого зазначено в договорі.

Згідно з ч.5 ст. 130 ЦПК України якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. У п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009р. № 2 вказується на обов*язок суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з*ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

Беручи до уваги, що розгляд справи по суті не починався, а клопотання представника відповідача визнано обґрунтованим, керуючись п.6 ч.1 ст. 207 ІДТЖ України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ЗАТ «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, передбаченому ст. 296 ЦПК України.

Суддя: Лузан В.В.