^{Апеляційний суд Запорізької області}

Головуючий у 1 інстанції:Руднєв О.О.

Справа № 22- 7537 / 2006 р.

УХВАЛА

" 08 " грудня 2006 р.                                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги КП"Запорїжелектротранс" на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «27 » липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Запоріжелектротранс", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2006 року позов задоволено частково.

11.08.2006 року КП „Запоріжелектротранс" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2006 року заява КП „Запоріжелектротранс" про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України на зазначене заочне рішення КП „Запоріжелектротранс" подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду, у строки, передбачені ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява. Апеляційна скарга на рішення подасться протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 27.07.2006 року була постановлена 12.09.2006 року. Проте, заява про апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку КП „Запоріжелектротранс" подана 06.11.2006 року, тобто після спливу десятиденного строку.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з пропуском строків, передбачених законом на їх подачу, з заявою про поновлення строку КП „Запоріжелектротранс" не зверталося, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга КП "Запоріжелектротранс" підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72,73,294,29537 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу КП Запоріжелектротранс" на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «27» липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Запоріжелектротранс", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без розгляду.

Справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.