Справа № 22-Ц-6558 2006р.                                   Головуючий 1   інстанції

Піддубний P.M.

Категорія: оскарження дій                                        Доповідач: Цвірюк В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2006р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого              - Крилової Т.Г.

суддів                         - Цвірюка В.О., Маміної О.В.

при секретарі             - Каменковій С.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 листопада 2006р. по справі за скаргою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Дергачівському районі Харківської області на дії державного виконавця, -

встановила:

26 квітня 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця ДВС у Дергачівському районі Харківської області, щодо визнання розміру заборгованості по аліментах, посилаючись на те, що 18.04.2005р. йому стало відомо про порушення вимог чинного законодавства, яке регулює порядок визначення заборгованості.

Вважає, що заборгованість повинна визначатися виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення, а не із середньомісячної заробітної плати по району.

Постановою державного виконавця від 30.06.2005р. було заборонено відчуження майна боржника, а саме: домоволодіння в АДРЕСА_1

Державний виконавець Сліпченко О.Г. та представник державної виконавчої служби Пономарьова І.В. проти задоволення скарги заперечували, мотивуючи тим, що на день визначення заборгованості ОСОБА_1 не працював, у центрі зайнятості на обліку не значився, аліменти сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

Заборгованість станом на 01.04.2005р. становила 4699 грн.28 коп.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.11.2006р. у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і постановити ухвалу з цього питання по суті заявлених вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 195 СК України: розмір заборгованості за аліментами, визначається, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Матеріали справи свідчать про те, що на час виникнення заборгованості за аліментами та визначення її розміру заявник не мав офіційного місця роботи та не перебував на обліку у центрі зайнятості, будь-яких доказів отримання заробітку протягом 2001-2005р.р. державному виконавцю не надав, тому відповідно до вимог ст..74 Закону України «Про виконавче провадження» виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати штатного працівника Дергачівського району Харківської області заборгованість визначена правомірно.

У разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд стягнення звертається на майно боржника.

Останній був ознайомлений з розміром заборгованості, і станом на 30.06.2005р. становила 5410,55 грн.

03 серпня 2005р. боржник надав довідку про працевлаштування, тому виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження, а виконавчий лист для подальшого виконання до ВДВС Червонозаводського РУЮ м.Харкова.

Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.2 п.1, ст..308, ст.313, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.