АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 09_ " _липня__ 2009 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Фащевської Н.Є.,

Суддів Ходоровського М.В., Жолудько Л.Д.

при секретарі Стопник О.С.

з участю представника Чернелево-Руської сільради Дуфанця Є.М., представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Чернелево – Руської  сільської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2009 року  по справі за позовом Чернелево – Руської сільської ради Тернопільського району до ОСОБА_1  про стягнення коштів за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2009 року позовну заяву  Чернелево – Руської сільської ради Тернопільського району до ОСОБА_1 . про стягнення коштів за користування земельною ділянкою  залишено без розгляду із–за повторної неявки позивача в судове засідання.

Чернелево – Руська сільська рада  на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

У судовому засіданні представник Чернелкво-Руської сільської ради апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Представник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . апеляційної скарги не визнав і пояснив, що ухвала відповідає вимогам закону, оскільки представник ради Бойко П.В. належним чином був повідомлений про розгляд справи як на 10.03.2009 р., так і на 25.03.2009 р., однак у судове засідання не з’явився без поважних причин. В апеляційній скарзі рада не зазначила, у чому полягає незаконність ухвали про залишення заяви без розгляду.

Судом установлено, що судові засідання призначалися на 10 березня та на 25 березня 2009 року.

      Позивач в дані судові засідання не з’являвся без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

  Заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення  не підлягає

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву  без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив суд про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з того, що належним чином повідомлений  позивач повторно не з’явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і не направив заяви про розгляд справи за його відсутності, суд у відповідності з наведеними вимогами закону мотивовано залишив його позов без розгляду.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду щодо підстав залишення заяви без розгляду,  а тому колегія їх до уваги не приймає.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону, і підстав для її скасування не вбачає.

 

Керуючись ст.ст. 307,ч.1,п.1; 308; 313; 314; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу Чернелево–Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області відхилити.  

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді