Справа № 2-2331/09 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 липня 2009 року  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                                        у складі: головуючого судді  Панченко О.І.,

                                                        при секретарі  Воробйовій Г.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення заборгованості по заробітній платі з компенсацією за порушення терміну виплати заробітної плати, посилаючись на те, що з червня 2008 року  заробітна плата їй не виплачується, у зв’язку із чим, за станом на 1.02.2009 року виникла заборгованість у розмірі 8470 грв. 34 коп., яку просила стягнути з відповідача з компенсацією за порушення строку її виплати в сумі 663 грв. 45 коп., а також просила стягнути компенсацію в сумі 1365 грв. 87 коп. за порушення терміну виплати заробітної плати із суми заробітної плати 26781 грв., стягнутої рішенням Феодосійського міського суду 19.11.2008 року і яка була їй виплачена 04.02.2009 року.

         Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала в повному об’ємі.

         Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

         Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов  підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

         В силу ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Судом, із наданих позивачем доказів,  встановлено,  що позивач  знаходиться  в  трудових відносинах з відповідачем з 11.09.1995 року ( а.с. 3).

       Заробітна плата позивачеві з червня 2006 року не виплачувалась і за станом на 1.02.2009 року позивачеві не виплачена заробітна плата в сумі 8470 грв. 34 коп., коп., що підтверджується довідкою відповідача ( а.с. 6).

         Відповідно  до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник  підприємства,  установи,  організації, або уповноважений  ним  орган, зобов'язані виплачувати робітнику заробітну  плату, яка повинна  виплачуватися не рідше  двох разів  на  місяць.

        Згідно Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року. На підставі викладеного, в беззаперечному порядку підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі , за станом на 01.01.2009 року, в сумі 8470 грв. 34 коп., і  компенсації  за несвоєчасність виплати заробітної плати, яка із суми заборгованості по заробітній платі, за станом на 01.03.2009 року, складає 663 грв. 45 коп. (а.с.7). Крім того, судом встановлено, що рішенням Феодосійськог8о міського суду від 19 листопада 2008 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 26781 грв. 82 коп., яка була виплачена позивачеві 4 лютого 2009 року, що підтверджується довідкою державного виконавця ( а.с. 13). Оскільки відповідачем були порушені терміни виплати заробітної плати, то з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню компенсація, яка із даної сими заборгованості по заробітній платі, складає 1365 грв. 87 коп. ( а.с.5). Всього ж на користь позивача підлягає стягненню 10499 грв. 66 коп.

             Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 104 грн. 99 коп., від сплати яких позивач був звільнений, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,294 ЦПК України, ст.ст.21,115,95 КЗпП України,  ст.34 Закону України "Про оплату праці" , Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, суд, -

В И Р І  Ш И В:    

            Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати задовольнити.

            Стягнути з   Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем, код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, за станом на 01.02.2009 року, в сумі 8470 грв. 34 коп., компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням приросту споживчих цін, за станом на 01.03.2009 року, в сумі 663 грв. 45 коп. та  компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням приросту споживчих цін, виплаченої 04.02.2009 року в сумі 1365 грв. 87 коп, а всього 10499 грв. 66 коп.

            Стягнути з Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем, код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 104 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

           Рішення   може  бути оскаржено в апеляційному  порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі протягом   десяти  днів з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням  після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                       Суддя: