Справа №5-86/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Закутського В.І., при секретарі Кузевич Т.Т., з участю прокурора Арделі А.М.., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у ВК-72 у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , молдованина , громадянина України, освіта не повна середня , не одруженого, раніше судимого:
-13.12.2006 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 – х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .
ВСТАНОВИВ:
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївський області від 19.09.2007 р. ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України - до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 08.02.2007 року, кінець 08.08.2010 року
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно.
Працевлаштований у виробничій зоні установи до швейної дільниці, до суспільно-корисної праці ставиться сумлінно. Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку 4 разів заохочувався правами начальника установи та має 1 стягнення ,яке погашено у встановленому порядку.
Приймає участь у суспільно – корисному житті дільниці та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених “Духовне відродження”.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний виконує їх законні вимоги.
Відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання. Цивільного позову немає.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого , вислухавши думку прокурора , суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 1 ( один) рік 1 ( один ) місяць 13 днів не відбутого строку покарання.
Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: підпис
Згідно оригіналу суддя Закутський В.І.
П Р О Т О К О Л
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
26 червня 2009 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Закутського В.І.., при секретарі Кузевич Т.Т.., з участю прокурора Арделі А.М.., розглянув у відкритому виїзному судовому засіданні у ВК – 72 м. Вознесенська справу за спільним поданням адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1
Засідання розпочате о _11___ годині _40___ хвилин.
В судове засідання з’явився представник ВК-72 ОСОБА_2 та доставлений під конвоєм засуджений ОСОБА_1 який відбуває покарання у Вознесенській ВК-72.
Суд встановлює їхні анкетні данні.
ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживає: АДРЕСА_3 .
- Запитань по анкетним даним немає.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , молдованина , громадянина України, освіта не повна середня , не одруженого, раніше судимого:
-13.12.2006 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 – х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .
Запитань по анкетним даним немає.
Оголошується склад суду:
Головуючий: Закутського В.І.
Секретар: Кузевич Т.Т..
Прокурор: Арделі А.М.
Роз’яснюється право на відвід.
- Відводів не заявлено.
Роз’яснюються права.
- Права зрозумілі. Клопотань немає.
Суд переходить до розгляду справи по суті.
Оголошується подання начальника ВК – 72.
Представник ВК – 72:
- Повністю підтримую подання.
Засуджений:
- Згоден з поданням.
Представник ВК – 72 суду пояснив:
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївський області від 19.09.2007 р. ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України - до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 08.02.2007 року, кінець 08.08.2010 року
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно.
Працевлаштований у виробничій зоні установи до швейної дільниці, до суспільно-корисної праці ставиться сумлінно. Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку 4 разів заохочувався правами начальника установи та має 1 стягнення ,яке погашено у встановленому порядку.
Приймає участь у суспільно – корисному житті дільниці та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених “Духовне відродження”.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний виконує їх законні вимоги.
Відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання. Цивільного позову немає.
Вважаю, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Запитань немає.
Суд досліджує матеріали справи:
а.с.1 – опитувальний аркуш,
а.с.3 – характеристика,
а.с.4– довідка про стягнення та заохочення,
а.с.5-21 – копя вироку суду,
а.с.22 – витяг з протоколу засідання спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі,
а.с.23– витяг з наказу,
а.с.24– зобов’язання,
а.с.25 – фінансова довідка.
Суд досліджує матеріали особової справи засудженого.
- Запитань, доповнень немає.
Розгляд справи по суті закінчено.
Суд переходить до судових дебатів.
Представник ВК – 72:
- Прошу суд задовольнити подання начальника ВК – 72 та звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання умовно - достроково на не відбутий строк покарання, так як він своєю поведінкою, сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений:
- Прошу суд звільнити мене від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Думка прокурора:
- Вважаю, що подання начальника ВК – 72 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_1 . підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, так як він своєю доброю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Судові дебати закінчено.
Суддя видаляється до нарадчої кімнати.
Повернувшись, головуючий оголошує постанову, роз’яснює її сутність, строк і порядок її оскарження, а також строк та порядок ознайомлення з протоколом судового засідання.
Судове засідання закінчено о __11-50__ год.
Головуючий:
Секретар:
Справа №7-58/2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Закутського В.І. при секретарі Кузевич Т.Т., з участю прокурора Арделі А.М, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в ВК-72 у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , молдованина , громадянина України, освіта не повна середня , не одруженого, раніше судимого:
-13.12.2006 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 – х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .
ВСТАНОВИВ:
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївський області від 19.09.2007 р. ОСОБА_1 . був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України - до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація виправної колонії № 72 м. Вознесенська клопоче перед судом про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 . після звільнення з установи, за місцем проживання, посилаючись на те, що він засуджений за злочин, пов’язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_1 . з поданням погодився.
Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вислухавши представника установи, прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку, що подання начальника Вознесенської ВК-72 підлягає задоволенню.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 . зарекомендував себе позитивно.
З 18.10.2007 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 Миколаївської області, дотримується правил поведінки та розпорядку дня, характеризується позитивно.
Працевлаштований у виробничій зоні установи до швейної дільниці, до суспільно-корисної праці ставиться сумлінно. Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку 4 разів заохочувався правами начальника установи та має 1 стягнення ,яке погашено у встановленому порядку.
Приймає участь у суспільно – корисному житті дільниці та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених “Духовне відродження”.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний виконує їх законні вимоги.
Відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання. Цивільного позову не має.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.06.2009 року ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання було звільнено умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів не відбутого строку покарання.
Відповідно до ст. 3 п. “г” Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставою для цього відповідно до п. “а” ст. 4 вище зазначеного закону є вирок суду, що набрав законної сили.
Тому подання начальника Вознесенської ВК-72 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 . підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 п. “г”, ст. 4 п. “а” Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, ст. 158 КВК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України - строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_1 на час адміністративного нагляду такі обмеження:
1. заборона виходити з будинку (квартири) з 22-00 годин до 05-00 години ранку наступного дня;
2. заборона виїзду за межі району місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
3. реєстрація в міліції за місцем проживання чотири рази на місяць.
4. Заборона перебування у ресторанах, барах кафе та інших місцях, де спиртні напої продаються на розлив.
Копію постанови направити для виконання начальнику Вознесенської ВК-72.
Апеляції на постанову можуть бути подані сторонами протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: підпис
Згідно оригіналу суддя Закутський В.І.
П Р О Т О К О Л
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
26 червня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Закутський В.І.., при секретарі Кузевич Т.Т. з участю прокурора Арделі А.М.
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у ВК – 72 м. Вознесенська справу за поданням адміністрації ВК – 72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого Знакована Г.А.
Засідання розпочате о __11-40_____ год.
В судове засідання з’явився представник ВК – 72 ОСОБА_2 ., та доставлений під конвоєм ОСОБА_1 який відбуває покарання у Вознесенській ВК – 72.
Суд встановлює їхні анкетні данні:
ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживає: АДРЕСА_3 .
Запитань по анкетним даним немає .
Засуджений: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , молдованина , громадянина України, освіта не повна середня , не одруженого, раніше судимого:
-13.12.2006 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 – х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців не судимого.
.
Запитань по анкетним даним немає.
Оголошується склад суду:
Головуючий: Закутський В.І..
Секретар: Кузевич Т.Т.
Прокурор: Арделя А.М.
Роз’яснюється право на відвід. - Відводів не заявлено.
Роз’яснюються права. - Права зрозумілі. Клопотань немає.
Суд переходить до розгляду справи по суті.
Оголошується подання начальника ВК – 72.
Представник ВК – 72:- Повністю підтримую подання.
Засуджений:- З поданням про встановлення щодо мене адміністративного нагляду згоден.
Представник ВК – 72 суду пояснив:
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївський області від 19.09.2007 р. ОСОБА_1 . був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України - до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація виправної колонії № 72 м. Вознесенська клопоче перед судом про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 .. після звільнення з установи, за місцем проживання, посилаючись на те, що він засуджений за злочин, пов’язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
ОСОБА_1 .. звільняється умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 13 днів. Оскільки він був засуджений за злочин пов’язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, вважаю буде доцільним встановити щодо нього адміністративний нагляд і обмеження за місцем постійного проживання.
Запитань немає.
Суд досліджує матеріали справи:
а.с.2-3 – копія вироку суду.
а.с.4– характеристика.
а.с.5 – довідка про стягнення та заохочення.
Суд досліджує матеріали особової справи засудженого.
Запитань, доповнень немає.
Розгляд справи по суті закінчено.
Суд переходить до судових дебатів.
Представник ВК – 72:- Прошу суд задовольнити подання начальника ВК – 72 та встановити щодо засудженого ОСОБА_1 . адміністративний нагляд та обмеження.
Засуджений: Не заперечую.
Думка прокурора:- Вважаю, що подання начальника ВК – 72 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 . був засуджений за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Судові дебати закінчено.
Суд видаляється до нарадчої кімнати.
Повернувшись оголошує постанову, роз’яснює її сутність, строк і порядок її оскарження та ознайомлення з протоколом судового засідання.
Судове засідання закінчено о ____11-50_______ год.
Головуючий:
Секретар: