Справа № 5-87/2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Закутського В.І.., при секретарі Кузевич Т.Т., з участю прокурора Арделі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта базова загально середня, не одружений, раніше судимого:
• 17.01.2005 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.05.2007 р. ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого - за ст. 186 ч.2 , 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі .
Початок строку - 21.05.2007 року, кінець - 21.06.2011 року.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити ОСОБА_1 . не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно.
Працевлаштований на виробничій зоні установи до швейної дільниці, до праці ставиться сумлінно, питань, щодо порушення трудової дисципліни не має, приймає участь у суспільно - корисному житті відділення та у програмі диференційованого впливу на засуджених “ Освіта” .
Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки.
Загалом за весь період відбування покарання має 4 заохочень та 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги.
За характером врівноважений, спокійний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з іншими засудженими. Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаюється. Цивільного позову не має.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 ( один ) рік 11 (одинадцять ) місяців 25 днів на виправні роботи за місцем роботи засудженого строком на 2 ( два ) роки, із відрахуванням в дохід держави 15 відсотків щомісяця із суми його заробітку.
Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: - Закутський В.І.
П Р О Т О К О Л
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
26 червня 2009 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Закутського В.І.., при секретарі Кузевич Т.Т., з участю прокурора Арделі А.М. розглянув у відкритому виїзному судовому засіданні у ВК - 72 м. Вознесенська справу за спільним поданням адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_1
Засідання розпочате о 11 годині 20 хвилин.
В судове засідання з'явився представник ВК-72 ОСОБА_2 та доставлений під конвоєм засуджений ОСОБА_1 який відбуває покарання у Вознесенській ВК-72.
Суд встановлює їхні анкетні данні.
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживає: АДРЕСА_2 .
- Запитань по анкетним даним немає.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта базова загально середня, не одружений, раніше судимого:17.01.2005 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Оголошується склад суду:
Головуючий: Закутський В.І.
Секретар: Кузевич Т.Т.
Прокурор: Арделя А.М.
Роз'яснюється право на відвід.
- Відводів не заявлено.
Роз'яснюються права.
- Права зрозумілі. Клопотань немає.
Суд переходить до розгляду справи по суті.
Оголошується подання начальника ВК - 72.
Представник ВК - 72:
- Повністю підтримую подання.
Засуджений:
- Згоден з поданням.
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.05.2007 р. ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого - за ст. 186 ч.2 , 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі .
Початок строку - 21.05.2007 року, кінець - 21.06.2011 року.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити ОСОБА_1 . не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно.
Працевлаштований на виробничій зоні установи до швейної дільниці, до праці ставиться сумлінно, питань, щодо порушення трудової дисципліни не має, приймає участь у суспільно - корисному житті відділення та у програмі диференційованого впливу на засуджених “ Освіта” .
Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки.
Загалом за весь період відбування покарання має 4 заохочень та 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги.
За характером врівноважений, спокійний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з іншими засудженими. Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаюється. Цивільного позову не має.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Запитань немає.
Суд досліджує матеріали справи:
а.с.1 - опитувальний аркуш,
а.с.3 - характеристика,
а.с.4 - довідка про стягнення та заохочення,
а.с.5-8 - копія вироку суду,
а.с.-9 розпорядження
а.с.10- витяг з протоколу ,
а.с. 11- зобов'язання засудженого,
а.с. 12- гарантійний лист,
а.с. 13-14 - медична довідка
а.с.15 - фінансова довідка.
Суд досліджує матеріали особової справи засудженого.
- Запитань, доповнень немає.
Розгляд справи по суті закінчено.
Суд переходить до судових дебатів.
Представник ВК - 72:
- Прошу суд задовольнити подання начальника ВК - 72 та замінити не відбуту частину покарання більш м'яким ОСОБА_1 так як він своєю поведінкою, сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений:
- Прошу суд задовольнити подання.
Думка прокурора:
- Вважаю, що подання начальника ВК - 72 підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення та заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м'яким.
Судові дебати закінчено.
Головуючий видаляється до нарадчої кімнати.
Повернувшись, головуючий оголошує постанову, роз'яснює її сутність, строк і порядок її оскарження, а також строк та порядок ознайомлення з протоколом судового засідання.
Судове засідання закінчено о 11-30 год.
Головуючий:
Секретар: