Справа № 22-ц-153 2007р.                                      Головуючий І інстанції

Козирева Г.Н.

Категорія: про визнання

 права власності        Доповідач: Бобровський В.В.

на частку майна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2007р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кукліної Н.О.

суддів             - Бобровського В.В., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Чуларія К.З.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_2. за дорученням - ОСОБА_3. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ренесанс» про визнання засновником товариства та права на частку майна, -

встановила:

У листопаді 2006р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ренесанс» ОСОБА_2. про визнання його засновником товариства та його частку в розмірі 93,68р., посилаючись на те, що з відповідачкою заснували товариство під час шлюбу і формально зазначили його частку в розмірі 2%, колишньої дружини - 98%.

Одночасно позивач просив забезпечити його позов забороною відчуження ОСОБА_2. належної частки у статутному фонді.

Ухвалою від 14 листопада 2006р. позов забезпечено. Заборонено відчуження та передачу ОСОБА_2. частки майна в ТОВ «Ренесанс», до вирішення справи по суті.

Представник ОСОБА_2., ОСОБА_3. 27 листопада 2006р. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням того, що про існування ухвали дізнався 24 листопада при ознайомленні з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія вирішила, що клопотання ОСОБА_3. підлягає задоволенню відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, враховуючи що про прийняту судом ухвалу йому стало відомо 24 листопада при ознайомленні зі справою (а.с.10).

Крім того враховуючи, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст..295 ЦПК України, по справі з'ясовані питання про склад осіб, які приймають участь у справі, обставини на які вони посилаються, визначений закон, що регулює спірні питання, колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження, закінчити підготовку та призначити справу до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.294,295,297,301,302 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3. представнику ОСОБА_2. строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду від 14 листопада 2006 року.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного суду.

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду апеляційним судом на 17 січня 2007 року о 11 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.