справа  № 2-3526/09

                                                                                                     

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                               

        03 липня 2009 року    Кіровський районний суд  м. Кіровограда в складі :

                                               головуючого судді                  Шилової Л.М.

                                                при секретарі                          Масаловій О.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 м. Кіровограда до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

   

    Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 1392 грн. 03  коп. На обґрунтування вимог вказано, що КРЕП № 10 є балансоутримувачем  будинку по АДРЕСА_1 . Між КРЕП № 10 та відповідачами існують фактичні договірні відносини, які підтверджуються відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1  та видачі розрахункової  книжки по оплаті за квартплату. Проте, відповідачі оплату за комунальні послуги не проводили, у зв'язку з чим мають заборгованість в сумі 1392 грн. 03 коп. за період з квітня 2005 року по березень 2009 року включно.

      Відповідач ОСОБА_2  позов визнала частково, вказала, що 13.04.2009 року нею сплачено 150 грн., про що подала відповідну заяву.

    Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився.  Про дату, час, місце розгляду справи відповідач був повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

            Судом встановлені факти.

    Відповідачі проживають в   АДРЕСА_1  ( а.с. 5 – довідка).

     КРЕП № 10 є балансоутримувачем  будинку по вулиці АДРЕСА_1 .

    Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  існують фактичні договірні відносини щодо сумісного обслуговування будинку та прибудинкової території,  позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1    особовий  рахунок № НОМЕР_1   та видав  розрахункову   книжку  по оплаті за квартплату, в силу яких відповідач  зобов'язувався своєчасно вносити квартирну плату. Проте відповідач ОСОБА_1   та інші члени його сім'ї – відповідач ОСОБА_2  взяті на себе зобов'язання не виконували, щомісячно квартирну плату не здійснювали, а відтак мають борг в сумі  1392 грн. 03 коп. за період з квітня 2005 року по березень 2009 року включно. Проте до стягнення підлягає борг в сумі  1242  грн. 03 коп., оскільки відповідачами 13.04.2009 року сплачено 150 грн.  

    Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для  часткового задоволення позову.

     Згідно  ст. 509 ЦК України сторони зобов’язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань недопустима. У відповідності до ст. 64 ЖК України РСР члени сім'ї  наймача, проживаючі разом із ним, користуються нарівні із наймачем усіма правами та несуть всі зобов'язання, які витікають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, що витікають із вказаного договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові  витрати - 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та в доход держави 51 грн. судового збору та 220 грн. витрат  витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи. Щодо визначення розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи прийнято до уваги що у відповідності до Постанови кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року №361 Про внесення змін до розмірів витрат з  інформаційно – технічного забезпечення  судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ  по справам позовного провадження  з розгляду спору майнового характеру оплата з  інформаційно – технічного забезпечення становить 250 грн., позивач при подачі позову сплатив лише 30 грн.

    При вирішенні справи суд керується  ст. ст. 64, 68 ЖК, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України,  ст. ст.  88,  213-215  ЦПК України, суд,-

                                                                  В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити  частково.

     Стягнути солідарно  із ОСОБА_1 , ОСОБА_2   на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 м. Кіровограда 1242  грн. 03 коп., заборгованості по квартирній платі.

 Стягнути   із ОСОБА_1 , ОСОБА_2   на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 м. Кіровограда  з кожного по 15 грн.  витрат з інформаційно – технічного забезпечення  та в доход  держави, по 25  грн. 50 коп   судового збору та   по 110 грн. витрат  витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може  подати протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

           З повним рішенням сторони могли  ознайомитись із  7 липня 2009 року.

       

Суддя Кіровського райсуду

    м. Кіровограда                       Шилова Л.М.