ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.07.06 Справа № 3/217ад.
Суддя Доманська М.Л., при секретарі судового засідання Агафоновій С.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську, м. Кіровськ Луганської області
до Кіровського міського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства", м. Кіровськ Луганської області
про стягнення 268764 грн. 30 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Харченко Г.О. (дов. від 31.01.06. № 35/07-09),
від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 268764 грн. 30 коп.
Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Уточненням позовних вимог від 15.06.06 № 906/07-10 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь позивача 268764 грн. 30 коп. , у тому числі недоїмку у сумі 151757 грн. 70 коп., фінансові санкції –61240 грн. 43 коп., пеню –55766 грн. 17 коп.. Відповідач повідомлений про уточнення позовних вимог, тому вказана заява, як така, що не суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства України прийнята судом та позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 268764 грн. 30 коп. , у тому числі недоїмка у сумі 151757 грн. 70 коп., фінансові санкції –61240 грн. 43 коп., пеня –55766 грн. 17 коп..
Відзивом на позов від 04.07.06 відповідач визнає позов у повному обсязі.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін та заявника, суд прийшов до наступного.
Засади і механізми системи функціонування загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон).
Відповідно до ст.1 Закону страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону страхувальники (роботодавці) зобов‘язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлений однойменною Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).
Розміри страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов‘язкове державне Пенсійне страхування” (п.4 Інструкції).
Порядок стягнення заборгованості за страховими внесками визначається Законом і поширюється на суми боргу по страхових внесках, який виник як до 01.01.04, тобто до набрання чинності цим законом, так і після 01.01.04 (ст.ст.1,5 Закону).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Кіровськ Луганської області як платник збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування та своєчасно не перераховує названий збір, у зв‘язку з чим за ним утворилась заборгованість з грудня 2005 по лютий 2006 у сумі 268764 грн. 30 коп. , у тому числі недоїмку у сумі 151757 грн. 70 коп., фінансові санкції –61240 грн. 43 коп., пеню –55766 грн. 17 коп.
Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачеві відповідні вимоги про сплату недоїмки , фінансових санкцій та пені на сумі 268764 грн. 30 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь , у тому числі недоїмку у сумі 151757 грн. 70 коп., фінансові санкції –61240 грн. 43 коп., пеню –55766 грн. 17 коп.
Відповідач позов визнав у повному обсязі.
Оцінивши доводи сторін, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості : недоїмки у сумі 151757 грн. 70 коп., фінансових санкцій–61240 грн. 43 коп., пені –55766 грн. 17 коп. відповідають чинному законодавству, документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірення станом на 01.07.06, та визнані відповідачем у повному обсязі, тому підлягають до задоволення повністю.
Згідно зі ст. ст. 112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.
Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, у даному випадку не передбачено чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Кіровського міського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства", Луганська область, м. Кіровськ, вул. Ціолковського, 22, код 02132295,
- на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровськ Луганської області, Луганська область, м. Кіровськ, вул..Борисова, 7, код 21792376, недоїмку у сумі 151757 грн. 70 коп., фінансові санкції –61240 грн. 43 коп., пеню –55766 грн. 17 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 07.07.06 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.Л. Доманська