22ц-3380/06

УХВАЛА

26 жовтня 2006 року     суддя судової палати   в цивільних справах апеляційного суду Луганської області Кравченко Н.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 3 жовтня 2006 року    по справі за позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановила:

Згідно зі ст.. 297 ЦПК України до провадження апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, які надійшли з належно оформленими справами

Як вбачається з надісланої до апеляційного суду Луганської області справи з названою апеляційною скаргою, ця справа належним чином не оформлена.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала Артемівського районного суду м. Луганська від 3 жовтня 2006 року про накладення арешту на автомобіль, але до справи надісланої з апеляційною скаргою не долучено копій позовних заяв, копій заяв про забезпечення позову, на підставі яких було прийнято винесено оскаржувану ухвалу, виписки з протоколу судового засідання, де вирішувалося це питання.

За таких обставин є підстави вважати, що справа є неналежно оформленою, а тому підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного суду у даний час немає.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, вилучення з неї вказаних матеріалів , після чого повинна бути надіслана апеляційній інстанції в установленому порядку.

Керуючись ст.. 297 ЦПК України ,-

Ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 3 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -повернути суду першої інстанції для належного оформлення у місячний строк, після чого надіслати її апеляційному суду Луганської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного інстанції.

Суддя: