^22ц-3367/06

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року                                                                                                    м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Мясоєдова С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02 жовтня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2006р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому зазначив, що 28 травня 2005 року він позичив ОСОБА_1 суму 8600 доларів США зі строком повернення до 28 травня 2006 року, але у вказаний в розписці строк, не повернув борг.

В зв'язку з чим позивач, просив накласти арешт на нежитлове приміщення відповідача.

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02 жовтня2006 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження за наступних підстав.

Відповідно з ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом десяти п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлено від 02 жовтня 2006 року, апеляційна скарга позивача на вказане рішення зареєстрована від 16 жовтня 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційного оскарження.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду від 02 жовтня 2006 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись чч.2 і 3 ст.294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачи касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.    

Суддя: